
,
Справа № 171/688/20
3/171/271/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409535 від 06.04.2020 року водій ОСОБА_1 06.04.2020 року о 09 год. 00 хв. на 158 км автодороги Н-23 Криворізького району Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду, так як поспішав на роботу, але він не перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 року серії ДПР18 № 409535, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 , відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, під час перегляду якого було встановлено, шо ОСОБА_1 дійсно в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 06.04.2020 року о 09-15 год. водій ОСОБА_1 відмовився в їх присутності від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.1,284 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. (Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область – 21081300; Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гр. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя:Т. А. Чумак
The court decision No. 89137400, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 171/688/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: