Ухвала суду № 89136442, 08.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2848/19

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" б/н від 04.05.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 103, код ЄДРПОУ 13721793) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 103, код ЄДРПОУ 13736659) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка 2-а, код ЄДРПОУ 33800777) про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ірпінської міської ради Київської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту.

У судовому засіданні 28.04.2020 судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

05.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" (відповідача) надійшла заява б/н від 04.05.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі.

У поданій заяві відповідач зазначає, що у відзиві містилась заява, передбачена ч. 8 ст. 129 ГПК України, про намір подати докази, на обґрунтування розміру судових витрат, до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд, розглянувши заяву відповідача про намір подати докази судових витрат до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, яка містилась у відзиві на позовну заяву повідомляє, що відповідачем не додержано вимог подання відповідної заяви визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позаяк, у відзиві відповідач заявляє альтернативність своїх намірів стверджуючи, що подасть докази понесених судових витрат «до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду». Такі альтернативні зазначення заявником не відповідають вимогам ч. 8 ст. 129 ГПК України, оскільки, станом на момент завершення судових дебатів, а ні суд, а ні інші учасники процесу не мали відомостей про те, чи буде відповідач заявляти вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката та, відповідно, надавати докази, які підтверджують вказані обставини.

Так, суд звертає увагу, що ч. 8 ст. 129 ГПК України презюмується те, що заява сторони про подачу доказів, що стосуються розміру судових витрат повинна бути вчинена у випадку не надання їх до закінчення судових дебатів та не містить умов щодо можливості вчинення альтернативних заяв, які не містять конкретних відомостей.

Отже, суд надавши оцінку доводам заявника приходить до висновку, що відповідачем не заявлено до початку судових дебатів заяви, яка б відображала факт ствердження відповідача, що відповідні докази будь подані у визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України період протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Принагідно, суд роз`яснює, що ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлює дві визначені часом умови подання доказів, одну з яких відповідач повинен зазначити у заяві, а не обидві одночасно.

Отже, у зв`язку з недотриманням відповідачем положень ч. 8 ст. 129 ГПК України щодо порядку подання заяви про визначення порядку подання доказів судових витрат, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви б/н від 04.05.2020 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" б/н від 04.05.2020 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.05.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз