
Справа № 947/24256/19
Провадження № 1-кс/947/5734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Гаврасієнко М.В., прокурора Савельєва Ю.В., підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників: Радіонова О.Л., Лопатюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., погоджене заступником прокурора Одеської області Гудзенко С.Г. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019160000000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 з викладенням обставин його причетності до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_2 за обставинами повідомлення про змінену раніше повідомленої підозри; скасувати грифи секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів; провести одночасний допит між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту у кримінальному провадженні, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконати вказані слідчі та інші процесуальні дії в строк не надається можливим, оскільки у зв`язку із складністю кримінального провадження існують об`єктивні причини, з яких на теперішній час не є можливим у повній мірі зібрати та належним чином оформити докази кримінальних правопорушень, а строк досудового слідства у провадженні закінчується 13.05.2020 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.
Адвокат Радіонов О.Л. та підозрюваний ОСОБА_1 поклались на розсуд суду.
Адвокат Лопатюк О.І. та підозрюваний ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160000000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160000000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: перевірка підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 з викладенням обставин його причетності до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України; додатковий допитат підозрюваного ОСОБА_2 за обставинами повідомлення про змінену раніше повідомленої підозри; отримати ухвалу Одеського апеляційного суду щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведення одночасного допиту між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконання вимог, передбачених ст.ст.290, 291 КПК України, а саме: відкриття матеріалів стороні захисту у кримінальному провадженні, а також складання обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 13.05.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., погоджене заступником прокурора Одеської області Гудзенко С.Г. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019160000000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019160000000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 89132777, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/24256/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: