Рішення № 8913236, 05.03.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-84/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.

при секретарі - Тріфонової С. О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в особі Совєтського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, завданого порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у розмірі 2162 гривні 04 копійки та стягнення судових витрат у розмірі 81 гривні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Совєтського РЕМ, 03 листопада 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитку у розмірі 2162 гривні 04 копійки та стягнення судових витрат у розмірі 81 гривні. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 травня 2007 року представниками ВАТ «Крименерго» за місцем проживання відповідача: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. Гастело, будинок № 30, встановлений факт порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення шляхом накиду фазного проводу на ввідні ізолятори будинку № 22 по вул. Гастело смт. Совєтський Совєтського району АР Крим з підключенням внутрішній проводки АС 20 фазний запобіжник будинку № 20 підключено після ЩУЕНУ, електроенергія споживається, лічильником не враховується у будинку № 20, що привело до без облікового використання електроенергії і заподіяло ВАТ «Крыменерго» матеріальний збиток на суму 6162 гривні 04 копійки, оскільки, відповідач у добровільному порядку сплатив заподіяну шкоду у розмірі 4000 гривень, а недоплачену суму збитку у розмірі 2162 гривні 04 копійки - відмовляється, тому, просить відшкодувати вказану суму збитку, а також просить стягнути з нього витрати по сплаті державного мита у сумі 51 гривня 00 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив та документів, що підтверджують поважність причин неявки у судові засідання до суду не надсилав.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовної заяви, вважала, що факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, у тому числі пояснила, що обліковий рахунок щодо постачання електричної енергії відкрито на ім'я ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії та користується послугою ВАТ «Крименерго», при цьому зазначила, що розрахунок збитків заподіяних відповідачем зроблений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих слектропостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, та оскільки, відповідач у добровільному порядку сплатив заподіяну шкоду у розмірі 4000 гривень з 6126 гривень 04 копійки, а недоплачену суму збитку у розмірі 2162 гривні 04 копійки - відмовляється, просила стягнути заподіяну шкоду у розмірі 2162 гривні 04 копійки, а також відшкодувати судові виграти, пов'язані з оплатою державного мита у сумі 51 гривня 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається Совєтським районним електричних мереж ВАТ «Крименерго» до будинку № 30 по вулиці Гастело в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, у якому мешкає відповідач, на підставі договору про постачання електроенергії (а.с. 10-11).

03 лютого 1984 року відкритий обліковий рахунок № 057085, що вбачається із пояснень представника позивача, підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи (а.с. 12) та заперечень з цього приводу з боку відповідача у матеріалах справи не має.

30 травня 2007 року у будинку № 20 по вулиці Гастело в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, контролерами Совєтського РЕМ ВАТ «Крименерго» виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією шляхом накиду фазного проводу на ввідні ізолятори будинку № 22 по вул. Гастело смт. Совєтський Совєтського району АР Крим з підключенням внутрішній проводки АС 20 фазний запобіжник будинку № 20 підключено після ЩУЕНУ, що привело до безоблікового використання електроенергії.

Факт порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією споживачем ОСОБА_1 зафіксований контролерами Совєтського РЕМ ВАТ «Крименерго» в акті № 123238 від 30 травня 2007 року, який підписаний відповідачем та трьома представника енергонагляду ВАТ «Крименерго», тому акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією є дійсним та складеним і оформленим відповідно до вимог пункту 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Згідно п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, які відповідно до п. 1 є обов'язковими для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками незалежно від форм власності, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. При цьому розрахунок збитків, заподіяних споживачем, відповідно до п. 53 ОСОБА_2, зроблено позивачем по акту № 123238 від 30 травня 2007 року згідно із п. 3.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, і складає 6162 гривні 04 копійки, виходячи із споживання 8 годин.

04 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку частково сплатив 4000 (чотири тисячі) гривень за заподіяну шкоду, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції № 13/14 від 04 червня 2007 року (а.с. 9).

Рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2007 року рішення комісії Совєтського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» від 31 травня 2007 року у частині нарахування абоненту ОСОБА_1 збитків за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією у сумі 11415 гривень 78 копійок визнано неправомірним та зобов'язано ВАТ «Крименерго» розрахувати розмір збитків виходячи з площі перерізу проводів 2, 5 кв. мм та пропускної здатності електропроводки 4, 18 кВт (а.с. 27-28).

Позивачем на підставі рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2007 року проведено перерахунок збитків за період з 30 травня 2004 року по 30 травня 2007 року у сумі 6162 гривні 04 копійки. Розрахунок збитків проведено відповідно до вимог Методики нарахування розміру стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та складає 6162 гривні 04 копійки (а.с. 6).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу постачальник зобов'язується надавати споживачеві (абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків.

Крім того, п. 21 Договору Л/С 5785 про використання електричної енергії від 02 листопада 2000 року, який укладено між позивачем та відповідачем, передбачена відповідальність за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією.

Таким чином, вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в особі Совєтського району електричних мереж щодо стягнення з ОСОБА_1 підлягають задоволенню, за збиток заподіяний порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у розмірі 2162 гривні 04 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути державне мито у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по спору майнового характеру у сумі 30 гривень 00 копійок.

На підставі вищенаведеного, ст. 526, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, п. 3.6 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 із змінами і доповненнями, керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в особі Совєтського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (р/р 260303411142, МФО 324805, ОСОБА_4 Республіканське управління ВАТ Ощадбанк, код ОКПО 00131400 код платежу НОМЕР_1) у рахунок відшкодування збитку 2162 ( дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (р/р 26003301322001, в Совєтському відділенні Ощадного банку 5302, одержувач Совєтський РЕМ, МФО 384209, код ОКПО 00131400) судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.