Ухвала суду № 89131532, 05.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.05.2020Справа № 922/3779/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" прозбільшення позовних вимог

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес"

до 1) Харківської митниці Державної фіскальної служби

2) Державної казначейської служби

про стягнення 849 789, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" (далі - ТОВ "МДК Експрес", позивач) з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби (далі - Харківської митниці ДФС, відповідач-1) про стягнення збитків у сумі 849 789, 32 грн.

У обґрунтування позову позивач вказав, що у період з 18.11.2016 р. по 12.11.2019 р. відповідачем з ТОВ "МДК Експрес" була незаконно стягнута плата за виконання митних формальностей, чим завдано збитки позивачу.

У позові ТОВ "МДК Експрес" просить суд стягнути з Харківської митниці ДФС заподіяні йому збитки на суму 849 789, 32 грн.

Провадження за вказаними вимогами було відкрите ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 р., розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання, сторонам наданий строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 р., постановленою у підготовчому засіданні, до розгляду справи було залучено співвідповідача - Державну казначейську службу України (далі - ДКС України, відповідач-2), у зв`язку з чим матеріали справи направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 р. вказану справу було прийнято до розгляду, розгляд справи призначений зі стадії підготовчого провадження.

У підготовчому провадженні (30.04.2020 р.) від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач до закінчення підготовчого засідання має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив, що за своїм змістом вона є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки вимогою позивача є стягнення з відповідачів збитків у сумі 871 233,36 грн., що більше на 21 444,04 грн. від первісно заявленої суми збитків.

У той же час, суд вважає, що вказану заяву слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право позивача на збільшення позовних вимог може бути реалізоване позивачем шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам позовної заяви, а тому до заяви про збільшення позовних вимог мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з указаної заяви, позивач збільшив позовні вимоги на суму у розмірі 21 444,04 грн. збитків, заподіяних йому відповідачем-1 неправомірним виконанням дій з оформлення митних формальностей. Однак, позивачем не вказано, які саме митні формальності були вчинені Харківською митницею ДФС, наслідком яких стало завдання збитків на суму 21 444,04 грн.

Також заявником не конкретизовані платіжні доручення, якими з позивача була стягнута плата за оформлення митних формальностей у сумі 21 444,04 грн.

Окрім усього, позивач неналежно визначив період, у який йому були завдані збитки на суму 21 444,04 грн., а саме: у своїй заяві ТОВ "МДК Експрес" зазначає: то період - з 13.11.2019 р. по 06.12.2020 р., то період - з 13.11.2019 р. по 28.02.2020 р.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними до неї змінами) з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.

Керуючись ст. 46, 169, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків. Зазначений строк не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява про збільшення позовних вимог буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.