Ухвала суду № 89131113, 07.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/10049/20

Провадження № 1-кс/947/5741/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12020160000000208, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №12020160000000208 від 20.03.2020,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 23.04.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, який доручено УКР ГУНП в Одеській області.

28.04.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №207214260 вбачається, що ОСОБА_5 на правах приватної власності належить 1/1 частина житлової трьохкімнатної квартири загальною площею 63,3 кв. м., житловою площею 38,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки з матеріалів поданого клопотання не вбачається доведеність перебування підозрюваного ОСОБА_5 за вказаною у клопотанні адресою, в зв`язку з чим не вбачається дотримання стороною обвинувачення вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання старшогослідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,яке погодженопрокурором військовоїпрокуратури Південногорегіону України ОСОБА_3 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12020160000000208,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1