Ухвала суду № 89127746, 07.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19776/19

Провадження № 2-во/643/135/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши питання про внесення виправлень у резолютивну частину заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2020 року, ухваленого в цивільній справі № 643/19776/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про стягнення грошових коштів - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш», код ЄДРПОУ 23752688, юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в загальному розмірі 41061,36 грн. (сорок одна тисяча шістдесят одна гривня тридцять шість копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш», код ЄДРПОУ 23752688, на користь держави судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

04.05.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, в якій зазначив, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено його прізвище, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України, яка міститься в матеріалах справи, та інших матеріалів справи, прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала .

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду без повідомлення учасників справи та замість помилково зазначеного у другому абзаці резолютивної частині рішення прізвища позивача « ОСОБА_2 » зазначити вірне прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2020 року, ухваленого в цивільній справі № 643/19776/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про стягнення грошових коштів, виправивши помилково зазначене прізвище позивача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш», код ЄДРПОУ 23752688, юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в загальному розмірі 41061,36 грн. (сорок одна тисяча шістдесят одна гривня тридцять шість копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов