Ухвала суду № 89126077, 07.05.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 2-а/728/19/20

Єдиний унікальний номер 728/720/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Дніпровського Управління поліції ГУНП в Києві лейтенанта поліції Горбенко Ілони Вікторівни про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Дніпровського Управління поліції ГУНП в Києві лейтенанта поліції Горбенко І.В. про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві позивач не зазначив повної адреси відповідача (не вказано поштовий індекс), офіційної електронної адреса або адреси електронної пошти.

Разом з тим, потребує уточнення місце служби відповідача та, у зв`язку з цим, адреса його місця знаходження (перебування), оскільки у вступній частині позову вказано, що відповідачем є інспектор 4 батальйону 3 роти Дніпровського Управління поліції ГУНП в Києві лейтенант поліції Горбенко І.В., далі у тексті позову та у прохальній його частині позивач визначає відповідача як інспектора поліції Дарницького Управління поліції ГУНП міста Києва Горбенко І.В., у той же час, як вбачається із постанови, яку позивач просить скасувати, вона винесена інспектором 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м.Київ лейтенантом поліції Горбенко І.В.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, шляхом зазначення у позові всіх необхідних відомостей, передбачених ст.160 КАС України, про які вказано у мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст.169, ст. ст.248, 256, 286 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Дніпровського Управління поліції ГУНП в Києві лейтенанта поліції Горбенко Ілони Вікторівни про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків трьохденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода