Ухвала суду № 89101168, 06.05.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/563/20

номер провадження 2/728/270/20

У Х В А Л А

06 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Конотопської міської ради Сумської області, територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Конотопської міської ради Сумської області, територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 на три земельні ділянки, розташовані на території Красненської сільської ради площею: 0.7702 га, 0.0455 га та 2.5548 га, які останній успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті своєї дружини та матері позивача – ОСОБА_3 . Однак, у зв`язку з тим, що Державний акт, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на вищевказані земельні ділянки містить виправлення в частині зазначення імені власника, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, позивачем через канцелярію суду подані письмові клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , яка є його сестрою та донькою померлого ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі також стосується її прав та обов`язків, а також про витребування у приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. відомостей про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3 , оскільки особисто надати суду вказану інформацію, як доказ в підтвердження своїх вимог, позивач не має можливості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, яка є донькою померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом після смерті останнього.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Щодо клопотання позивача про витребування відомостей про відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то Суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення у відповідності до положень ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 197-200, 260 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Конотопської міської ради Сумської області, територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Підготовче засідання у справі відкласти до 26.05.2020 до 09:00 год., в яке викликати сторони та третю особу.

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі пояснень щодо позову до 26.05.2020 та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із поясненнями.

Повідомити ОСОБА_4 про можливість отримати інформацію про рух справи на офіційній веб-сторінці Бахмацького районного суду Чернігівської області судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2501/.

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Наталії Вікторівни відомості про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотоп Сумської області та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Конотоп Сумської області.

Строк надання приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Горячевою Наталією Вікторівною вищевказаної інформації суду встановити до 25.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода