Постанова № 89126003, 06.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6333/20

н/п 3/766/3397/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – судом не встановлений, який народився в с. Інгулець Білозерського району Херсонської області, громадянина України, працює на посаді стрілець-зенітник зенітного ракетного відділення взводу охорони командного пункту військової частини А1836 молодший сержант, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом з 30 жовтня 2019 року по теперішній час на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення взводу охорони командного пункту військової частини А1836, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме: 05.04.2020 року не забезпечив порядок й неухильне виконання розпорядку дня та не вжив належних заходів для запобігання правопорушенням в роті командного пункту військової частини А1836 (смт Антонівка м. Херсон), допустивши самовільне залишення військовослужбовцями строкової військової служби території військової частини та вживання ними спиртних напоїв, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання порушник з`явився, свою провину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 року, поясненнями, витягом з наказу від 30.10.2019 року № 29-РС, функціональними обов`язками стрільця-зенітника взводу охорони командного пункту військової частини А1836.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2465,00 грн. (Штраф перерахувати на Рахунок отримувача: UA258999980313090106000021002; Одержувач – УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Код отримувача(код заЄДРПОУ) – 37959779; Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Штрафи у сфері громадської безпеки та ін.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______року.

Суддя: Н.В.Стамбула