
Справа № 569/5247/20
У Х В А Л А
07 травня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Гожа Г.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання неправомірною та скасування постави про закінчення виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вказаним вище позовом, який прийнято до розгляду.
07 травня 2019 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даній справі. Під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати іншу процесуальну дію,.
Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.227,241,КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання неправомірною та скасування постави про закінчення виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Харечко С.П.
Судове рішення № 89125120, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/5247/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: