Ухвала суду № 89124837, 29.04.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1904/19

Провадження №1-кс/548/267/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,

прокурора Мілевської Т.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного - адвоката Садового В.В.,

старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - Полочанської Ю.В.

розглянувши клопотання керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавській області Манелюк Ю.А., про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні за № 12019170330000298 відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, обіймаючого посаду Хорольського міського голови Хорольської міської ради Полтавської області, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лубенської місцевої прокуратури Полтавській області Манелюк Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні за № 12019170330000298 відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається, що СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019170330000298 від 08.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1ст.366 КК України.

02.03.2020 у кримінальному провадженні № 12019170330000298 від 08.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хорол Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, обіймаючого посаду Хорольського міського голови, пристарілих та неповнолітніх осіб на утриманні не має, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 04.03.2020 йому обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду; не відлучатися із м.Хорол Полтавської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти орган досудового розслідування, прокурора та суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12019170330000298.

Постановою керівника Лубенської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170330000298 від 08.07.2019 продовжено в порядку ч.2 ст.294 КПК України до трьох місяців, до 02.06.2020, що в свою чергу викликає необхідність у продовженні строку покладених ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 04.03.2020 на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків.

Зазначає про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених п.п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, як підставу для подальшого продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому мотивів.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_1 заперечували проти продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків. Стверджували про відсутність належних та допустимих доказів та про упереджене проведення досудового розслідування. Сторона захисту не вбачає законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В рамках кримінального провадження №12019170330000298 від 08.07.2019 року ОСОБА_1 02.03.2020 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 04.03.2020 йому обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду; не відлучатися із м.Хорол Полтавської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти орган досудового розслідування, прокурора та суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12019170330000298.

Постановою керівника Лубенської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170330000298 від 08.07.2019 продовжено в порядку ч.2 ст.294 КПК України до трьох місяців, до 02.06.2020, що в свою чергу викликає необхідність у продовженні строку покладених ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 04.03.2020 на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на даному етапі досудового розслідування підтверджена у достатній мірі.

Постановою від 28.04.2020 року керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавській області Манелюк Ю.А.,строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170330000298 від 08.07.2019 року продовжено до 02.06.2020 року.

Відповідно до положень ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний час ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочиныв.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що останній підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії особливо тяжкого злочину, покладені на підозрюваного ОСОБА_1 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обовязки не надають можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обовязки, є реальними, вони виключають можливість не продовження строку покладення на підозрюваного обовязків.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового слідства та суду, негативно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Вирішуючи зазначене у клопотанні прокурора питання, слідчий суддя враховує, що метою та підставами продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання заявленим ризикам, передбаченим п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики були встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, зважаючи у тому числі на викладені в повідомленій підозрі обставини, які пов`язані з певною схемою протиправних дій, із залученням певних осіб, із елементами приховування та маскування дій. На даний час відсутні підстави вважати, що заявлені ризики зменшилися, оскільки продовжують існувати обставини, якими обумовлені ризики.

Зважаючи на завершальну стадію досудового розслідування, під час якого проведено значний обсяг слідчих (процесуальних) дій, суд вважає недоведеним вказаний прокурором у клопотанні новий ризик - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України).

З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавській області Манелюк Ю.А., про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні за № 12019170330000298 відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, одруженого, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 04.03.2020 відповідно ч.5 до ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду;не відлучатися із м.Хорол Полтавської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти орган досудового розслідування, прокурора та суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, строком на 2 місяці, тобто до 27.06.2020 року включно.

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : О.В. Коновод