
Ухвала
Іменем України
07 травня 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/336/17>
Провадження № 1-кп/578/7/18
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання виправлення описки у вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
секретар судового засідання – Литвин А.В.
Установив:
За вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за чч. другою та третьою статті 185, статтею 70 Кримінального кодексу України /далі також - КК/ до чотирьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, визначених статтею 76 КК, головуючий суддя Косар А.І.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення допущеної у сьомому абзаці вступної частини вироку описки щодо невнесення найменування суду та прізвища і ініціалів судді, які розглядали кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .
Згідно з частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України /далі також –КПК/, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Учасники судового провадження не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, та узгоджується з правилами частини другої статті 379 КПК.
Суд встановив, що на розгляді Краснопільського районного суду Сумської області перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 під головуванням судді Косар А.І. та при оголошенні вироку 17.04.2018 у відкритому судовому засіданні було оголошено, що «Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (№ 12017200180000040 від 3.02.2017 та № 12017200180000174 від 1.07.2017) за обвинуваченням ОСОБА_1 », тоді як за текстом у сьомому абзаці вступної частини вироку при внесенні електронного примірника судового рішення в автоматизовану систему документообігу – КП «Д-3» допущена описка – пропущені слова, і не зазначено найменування суду та прізвище і ініціали головуючого судді, який розглядав справу, а саме «Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.».
Допущена описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 17.04.2018.
Керуючись стст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,
Постановив:
Внести виправлення у вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 17.04.2018 – шляхом усунення за текстом у сьомому абзаці вступної частини судового рішення описки, зазначивши правильно та вважати – Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 89124601, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/336/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: