Ухвала суду № 89124331, 07.05.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/351/20

Провадження № 2/581/123/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

5 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3700, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршицьким І.В. від 24 березня 2020 року, щодо звернення стягнення на доходи боржника – ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позивач може звернутись з даним позовом за своїм вибором за місцем знаходження відповідача або за місцем виконання виконавчого напису.

Ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як підставу підсудності справи Липоводолинському районному суду Сумської області позивач зазначив, що він працевлаштований на території Липоводолинського району, який є місцем виконання виконавчого напису, про що свідчить постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. від 2 квітня 2020 року, якою встановлено, що згідно відповіді Пенсійного фонду України від 30 березня 2020 року боржник отримує доходи в ТОВ «АГРОТРЕЙД ВИРОБНИЦТВО», 42506, Сумська область, Липоводолинський район, с. Суха Грунь вул. Першотравнева, 1.

Інші докази, які б підтвердили працевлаштування боржника на території Липоводолинського району відсутні.

Задля дотримання вимог ЦПК України щодо підсудності справи Липоводолинському районному суду Сумської області позивачу необхідно надати офіційні документи з місця роботи щодо його працевлаштування на території Липоводолинського району.

Посилання приватного виконавця у постанові про отримання позивачем доходу в ТОВ «АГРОТРЕЙД ВИРОБНИЦТВО» не може вважатись належним доказом його працевлаштування на території Липоводолинського району.

У зв`язку з залишенням позову без руху необхідно встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків – 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Суддя О. В. Кузьмінський