Ухвала суду № 89123860, 07.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3805/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренка К.Ю., прокурора Будніка Р.А., слідчого Яровєнко Н.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Толокольнікова Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Яровєнко Н.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Будніком Р.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018130000000327 від 07.11.2018, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівське, м. Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Сєвєродонецьк, Луганської області, достовірно знаючи про високу вартість психотропної речовини – амфетаміну і постійний попит на нього серед осіб, які його вживають, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, вступив в попередню змову з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

05.02.2019, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, у складі групи, згідно розподілених ролей, отримав інформацію від ОСОБА_3 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати психотропну речовину амфетамін, уточнив його кількість, та вказав на місце зустрічі за адресою:

АДРЕСА_3 , о 13:54 годині, ОСОБА_1 , відчинив під`їзд будинку № 11 по вул. Новікова, м. Сєвєродонецька, АДРЕСА_4 , та запросив ОСОБА_3 до себе додому у квартиру АДРЕСА_5 , де ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, за попередньо змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, повідомив ОСОБА_2 про необхідну йому кількість психотропної речовини за допомогою інтернет - месенджера «Телеграм». Після чого, о 14:00 ОСОБА_1 отримав в якості оплати за психотропну речовину амфетамін грошові кошти в сумі 600 грн. від ОСОБА_3 , та пішов за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , де в під`їзді передав ОСОБА_2 гроші, та отримав згорток з фольги психотропною речовиною - амфетамін, після чого повернувся до себе додому по вищевказаному адресу, та передав зазначений згорток ОСОБА_3

05.02.2019 у період часу з 14:45 до 15:15 години, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля гаражу № 98 гаражного кооперативу, розташованого по вул. Новікова, 25а, м. Сєвєродонецька, АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток з фольги з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/137е від 19.02.2019 речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,0988 грама.

13.02.2019 о 11:58 годині ОСОБА_1 , повторно, отримав інформацію від ОСОБА_3 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати психотропну речовину амфетамін, уточнив його кількість, та вказав на місце зустрічі в під`їзді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4

13.02.2019, о 12:23 годині, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, перебуваючи на площадці між першим та другим поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_3 , в якості оплати за психотропну речовину - амфетамін грошові кошти в сумі 600 грн. та передав йому згорток з фольги з амфетаміном.

13.02.2019 в період часу з 12:35 до 12:52 години під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості - автомобільній стоянці, розташованій по АДРЕСА_6 . Новікова, 25а, м. АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток з фольги з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/177е від 04.03.2019 речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,1622 грама.

24.05.2019 ОСОБА_1 , діючи повторно, отримав інформацію від ОСОБА_3 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати психотропну речовину амфетамін, уточнив його кількість, та вказав на місце зустрічі в під`їзді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4

24.05.2019, о 13:00 годині, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_3 , в якості оплати за психотропну речовину - амфетамін грошові кошти в сумі 600 грн., та приблизно через 20 хвилин з балкону вказаної квартири передав йому згорток з фольги з амфетаміном.

24.05.2019 в період часу з 13:25 до 13:40 години під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості - біля боксу № 31 гаражного кооперативу, розташованого по вул. Новікова, 25а, м. Сєвєродонецька, АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток з купюри номіналом 50 грн., в який було загорнуто прозорий поліетиленовий зіп-пакунок з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/478е від 06.06.2019 речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,3905 грама.

Повторно, ОСОБА_1 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін, масою не менше 4,099 грама, яку зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою:

АДРЕСА_7 в період часу з 10:33 до 12:03 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено та вилучено: три згортки з фольги, які містили порошкоподібну речовину.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/591е від 06.05.2020 речовина у трьох згортках з фольги, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, –амфетамін. Маса амфетаміну – 1,889 грама, 1,411 грама, 0,799 грама.

05.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.05.2020 ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність (існування) ризиків, передбачених п. п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, не має законного постійного джерела доходу, суспільно корисною діяльністю не займається, вчинив умисні тяжкі злочини, тобто його злочинні дії були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища, з урахуванням практики ЄСПЛ, є всі підстави вважати, що вірогідність вчиненні дій (спроб), спрямовані на продовження кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки при врученні ОСОБА_1 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, йому надаються копії матеріалів, в тому числі копії протоколів допиту свідків, які вказали на нього, як на особу, яка вчинила злочин, або в будь-який момент вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, виїхати до тимчасово окупованої території Луганської області або території Російської Федерації, де зможе безперешкодно переховуватись від органів досудового розслідування, значно підвищується, а тому, без обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не можливо іншим чином запобігти вказаним існуючим ризикам.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , вік та стан його здоров`я, відсутність постійного місця роботи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 , знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у якому він підозрюється.

З огляду на викладене, в клопотанні слідчим ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що підозра є необґрунтованою, а ризики, вказані слідчим у своєму клопотанні, є недоведеними.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріали зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а саме:

- протоколом огляду предметів від 05.02.2019, згідно якого ОСОБА_3 вручені грошові кошти у сумі 600 грн.;

- протоколом огляду місця події від 05.02.2019, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/137е від 19.02.2019 речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,0988 грама;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 06.02.2019, який зокрема пояснив, що 05.02.2019 на пропозицію працівників поліції він погодився прийняти участь в якості понятого під час проведення оперативної закупки. Вони направились у гаражний кооператив біля автостоянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 Сєвєродонецьк АДРЕСА_9 . На той момент там вже знаходився чоловік, який також був запрошений в якості понятого, та чоловік, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 повідомив, що він надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну. Співробітники поліції провели огляд вмісту кишень ОСОБА_3 . Після цього працівники поліції вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн., зробивши копії купюр та переписавши їх номера та серії до відповідного протоколу. ОСОБА_3 пішов та приблизно через 15-20 хвилин повернувся і підійшов до них. У присутності свідка він виклав згорток фольги. Після чого співробітники поліції розгорнули згорток фольги, та свідок звернув увагу, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору. ОСОБА_3 повідомив, що у фользі знаходиться психотропна речовина – амфетамін, який він придбав у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вручені йому грошові кошти;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.02.2019, який зокрема пояснив, що 05.02.2019 на пропозицію працівників поліції він погодився прийняти участь в якості понятого під час проведення оперативної закупки. Вони направились у гаражний кооператив біля автостоянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 Сєвєродонецьк АДРЕСА_9 . Після чого до них підійшов чоловік, який також був запрошений в якості понятого. На той момент там вже знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 повідомив, що він надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну. Співробітники поліції провели огляд вмісту кишень ОСОБА_3 . Після цього працівники поліції вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн., зробивши копії купюр та переписавши їх номера та серії до відповідного протоколу. ОСОБА_3 пішов та приблизно через 15-20 хвилин повернувся і підійшов до них. У присутності свідка він виклав згорток фольги. Після чого співробітники поліції розгорнули згорток фольги, та свідок звернув увагу, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору. ОСОБА_3 повідомив, що у фользі знаходиться психотропна речовина – амфетамін, який він придбав у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вручені йому грошові кошти;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 06.02.2019, який зокрема пояснив, що він надав зводу на проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну у гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 свідок був запрошений працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Він зі співробітниками поліції направились у гаражний кооператив біля автостоянки, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 25-А, де на той час знаходились два незнайомих йому чоловіка, які були запрошені у якості понятих. Він представився ОСОБА_3 , після чого працівники поліції провели огляд вмісту його кишень. Надалі йому були вручені грошові кошти в сумі 600 грн., зробивши копії купюр та переписавши їх номера та серії до відповідного протоколу. Співробітники поліції пояснили, що вручені грошові кошти призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну у ОСОБА_1 . Свідок підійшов до 1 під`їзду будинку АДРЕСА_10 11 по вул. Новікова та постукав у вікно, яке знаходиться зліва від входу у під`їзд. У вікно виглянув ОСОБА_1 та повідомив, що зараз вийде та відчинить двері. Вони разом зайшли до квартири АДРЕСА_5 . На той час у квартирі знаходився ОСОБА_6 и ще один хлопець, з який він не був знайомий. У квартирі свідок повідомив ОСОБА_1 , що хоче придбати у нього 1 грам амфетаміну. ОСОБА_1 сказав, що йому необхідно дізнатись чи є амфетамін у його знайомого ОСОБА_7 . З допомогою комп`ютера, написавши повідомлення у месенжері «телеграм» ОСОБА_8 . Через хвилину ОСОБА_1 повідомив, що амфетамін є в наявності. Потім свідок передав ОСОБА_1 грошові кошти, які були призначені для проведення оперативної закупки. ОСОБА_1 взяв гроші та попросив свідка почекати у квартирі, а сам пішов. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся, у нього з собою був згорток фольги, який розкрив та побачив, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору. ОСОБА_1 відсипав частину речовини собі, а іншу частину віддав свідку. також ОСОБА_1 розповідав, що 20 хвилин тому до нього в гості приходив ОСОБА_9 , який розповідав, що у нього з`явилася нова партія амфетаміну, який за своєю якістю набагато кращий ніж попередній. Надалі всі вийшли з квартири та розійшлись. Свідок направився до місця вручення йому грошових коштів. Він у присутності понятих виклав згорток фольги. Співробітники поліції його розгорнули, так знаходилося порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору. Свідок повідомив, що вказана речовина є психотропною речовиною – амфетаміном, який він придбав у ОСОБА_1 за вручені кошти;

- протоколом огляду предметів від 13.02.2019, згідно якого ОСОБА_3 вручені грошові кошти у сумі 600 грн.;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2019, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/177е від 04.03.2019 речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,1622 грама;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19.02.2019, який зокрема пояснив, що 13.02.2019 на пропозицію працівників поліції він погодився прийняти участь в якості понятого під час проведення оперативної закупки. Вони прийшли на територію гаражного кооперативу, який знаходиться за автостоянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_9 . Через деякий час до них підійшов ще один співробітник з невідомим йому чоловіком, який також був запрошений в якості понятого. Також біля них знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 повідомив, що він надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну у гр. ОСОБА_1 . Співробітники поліції провели огляд вмісту кишень ОСОБА_3 . В ході огляду ОСОБА_10 зателефонував та домовився про придбання амфетаміну у ОСОБА_1 . Після цього працівники поліції вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн., зробивши копії купюр та переписавши їх номера та серії до відповідного протоколу. ОСОБА_3 пішов та приблизно через пів години повернувся і підійшов до них. У присутності понятих він виклав згорток фольги. Після чого співробітники поліції розгорнули згорток фольги, та свідок звернув увагу, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору. ОСОБА_3 повідомив, що у пакетику знаходиться психотропна речовина – амфетамін, який він придбав у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вручені йому грошові кошти;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19.02.2019, який зокрема пояснив, що 13.02.2019 на пропозицію працівників поліції він погодився прийняти участь в якості понятого під час проведення оперативної закупки. Вони прийшли на територію гаражного кооперативу, який знаходиться за автостоянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_9 . Коли вони підійшли там уже знаходився чоловік, який також був запрошений в якості понятого. Також біля них знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 повідомив, що він надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну. Співробітники поліції провели огляд вмісту кишень ОСОБА_3 . В ході огляду ОСОБА_10 зателефонував та домовився про придбання амфетаміну. Після цього працівники поліції вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн., зробивши копії купюр та переписавши їх номера та серії до відповідного протоколу. ОСОБА_3 пішов. Приблизно через пів години повернувся і підійшов до них. У присутності понятих він виклав згорток фольги. Після чого співробітники поліції розгорнули згорток фольги, та свідок звернув увагу, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору. ОСОБА_3 повідомив, що у пакетику знаходиться психотропна речовина – амфетамін, який він придбав у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вручені йому грошові кошти;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.02.2019, який зокрема пояснив, що він надав зводу на проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, 13.02.2019 приблизно в обідній час свідок був запрошений працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Він зі співробітниками поліції направились у гаражний кооператив, розташований біля автостоянки, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 25-А, де на той час знаходились два незнайомих йому чоловіка, які були запрошені у якості понятих. Він представився ОСОБА_3 та повідомив, що добровільно надав згоду на проведення оперативної закупки. Після чого працівники поліції провели огляд вмісту його кишень. Надалі йому були вручені грошові кошти в сумі 600 грн., зробивши копії купюр та переписавши їх номера та серії до відповідного протоколу. Співробітники поліції пояснили, що вручені грошові кошти призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну у ОСОБА_1 . Свідок направився до будинку АДРЕСА_11 , де проживає гр. ОСОБА_1 . Підійшовши до під`їзду, він зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що він вже у нього у під`їзді. Далі ОСОБА_1 вийшов з квартири та підійшов до свідка, який чекав його на площадці між першим та другим поверхами. Після цього свідок передав ОСОБА_1 грошові кошти, які призначені для проведення оперативної закупки. ОСОБА_1 взяв грошові кошти, перерахував їх та передав йому згорток фольги, який свідок розкрив та побачив, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору. ОСОБА_1 повернувся до себе у квартиру, а коли ОСОБА_3 проходив повз квартири його покликав ОСОБА_6 , який знаходився у гостях у гр. ОСОБА_1 . ОСОБА_11 поцікавився як його справи та під час бесіди свідок помітив, що ОСОБА_11 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Після цього він попрощався з гр.. ОСОБА_11 та направився до місця вручення йому грошових коштів. Він у присутності понятих виклав згорток фольги. Співробітники поліції його розгорнули, так знаходилося порошкоподібна речовина рожевого кольору. Свідок повідомив, що вказана речовина є психотропною речовиною – амфетаміном, який він придбав у ОСОБА_1 за вручені грошові кошти;

- протоколом огляду предметів від 24.05.2019, згідно якого ОСОБА_3 вручені грошові кошти у сумі 600 грн.;

- протоколом огляду місця події від 24.05.2019, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. з поліетиленовим зіп-пакунком та порошкоподібною речовиною;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/478е від 06.06.2019 речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,3905 грама;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.05.2019, який зокрема пояснив, що 24.05.2019 на пропозицію працівників поліції він разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 погодилися прийняти участь в якості понятих під час проведення оперативної закупки. По дорозі співробітники поліції роз`яснили їм їх права та обов`язки. Так вони зайшли на територію гаражного кооперативу, який знаходиться за автостоянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_9 . На місці свідок побачив чоловіка, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 повідомив, що він надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну у гр. ОСОБА_1 . Співробітники поліції провели огляд вмісту кишень ОСОБА_3 . В результаті огляду у нього при собі був лише мобільний телефон. Заборонених предметів, а також грошових коштів при ньому не було. Далі співробітники поліції вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн., зробивши копії купюр та переписавши їх номера та серії до відповідного протоколу. ОСОБА_3 пішов. Вони втратили його з поля зору та стали чекати його повернення. Приблизно хвилин через 30-40 ОСОБА_3 повернувся і підійшов до них. У присутності понятих він виклав грошову купюру номіналом 50 грн. та прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_3 повідомив, що у пакетику знаходиться психотропна речовина – амфетамін, який він придбав у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ., а 50 грн. це решта;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.05.2019, який зокрема пояснив, що 24.05.2019 на пропозицію працівників поліції він разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 погодилися прийняти участь в якості понятих під час проведення оперативної закупки. По дорозі співробітники поліції роз`яснили їм їх права та обов`язки. Так вони зайшли на територію гаражного кооперативу, який знаходиться за автостоянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_9 . На місці свідок побачив чоловіка, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 повідомив, що він надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну у гр. ОСОБА_1 . Співробітники поліції провели огляд вмісту кишень ОСОБА_3 . В результаті огляду у нього при собі був лише мобільний телефон. Заборонених предметів, а також грошових коштів при ньому не було. Далі співробітники поліції вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн., зробивши копії купюр та переписавши їх номера та серії до відповідного протоколу. ОСОБА_3 пішов. Вони втратили його з поля зору та стали чекати його повернення. Приблизно хвилин через 30-40 ОСОБА_3 повернувся і підійшов до них. У присутності понятих він виклав грошову купюру номіналом 50 грн. та прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_3 повідомив, що у пакетику знаходиться психотропна речовина – амфетамін, який він придбав у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ., а 50 грн. це решта;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 24.05.2019, який зокрема пояснив, що він надав зводу на проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, 24.05.2019 приблизно в обідній час свідок був запрошений працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Він зі співробітниками поліції направились у гаражний кооператив, розташований біля автостоянки, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 25-А. Через деякий час співробітники поліції привели двох, раніше незнайомих йому чоловіка, які були запрошені у якості понятих. Він представився ОСОБА_3 та повідомив, що добровільно надав згоду на проведення оперативної закупки. Після чого працівники поліції провели огляд вмісту його кишень. На той момент у нього з собою був тільки мобільний телефон. Учасникам свідок пояснив, що сьогодні зранку він домовився з гр. ОСОБА_1 придбати психотропну речовину амфетамін у кількості 1 грам. Надалі співробітники поліції вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн., зробивши копії купюр та переписавши їх номера та серії до відповідного протоколу. Співробітники поліції пояснили, що вручені грошові кошти призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну у ОСОБА_1 . Свідок направився до будинку АДРЕСА_11 де проживає гр. ОСОБА_1 . Підійшовши до під`їзду, він почув розмови, які доносилися зі сторони балкону ОСОБА_14 , та підійшов туди. ОСОБА_15 мешкає на першому поверсі та часто збуває амфетамін зі свого балкону, не виходячи на вулицю. Він покликав ОСОБА_15 , останній вийшов на балкон. Свідок передав йому грошові кошти в сумі 600 грн. за 1 грам амфетаміну. Забравши гроші, ОСОБА_1 сказав, що треба почекати хвилин 20. ОСОБА_3 відійшов у бік та став чекати обумовлений час. Через приблизно хвилин 20 свідок підійшов до балкону, покликав ОСОБА_15 , він вийшов та передав свідку купюру 500 грн., в якій знаходився прозорий сліп-пакет з амфетаміном, при цьому ОСОБА_15 сказав, що це решта та амфетаміну там трохи менше грама. ОСОБА_16 , свідок направився до місця вручення йому грошових коштів. Він у присутності понятих виклав поліетиленовий сліп-пакет з амфетаміном, а також грошову купюру номіналом 50 грн., пояснивши, що він щойно у ОСОБА_1 придбав трохи менше 1 грама амфетаміну за 550 грн.;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом обшуку від 05.05.2020, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/591е від 06.05.2020, відповідно до якої речовина у трьох згортках з фольги, надана на експертизу (яка 05.05.2020 в період часу з 10.33 до 12.03 була виявлена та вилучена під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, –амфетамін. Маса амфетаміну – 1,889 грама, 1,411 грама, 0,799 грама.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризику того, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить тривалість протиправних дій ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та законного постійного джерела доходу, тому з метою отримання прибутку та забезпечення свого матеріального становища, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також, суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від досудового розслідування та суду. Цей ризик доводиться, зокрема, тяжкістю покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна. Тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_1 може виїхати за межі України, зокрема, до тимчасово окупованої території Луганської області.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не доведено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки стороною обвинувачення у клопотанні не вказано жодної обставини на фактичне обґрунтування вказаного ризику.

Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку, проте має зареєстроване місце проживання у м. Сєвєродонецьку.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, адже протиправну діяльність підозрюваний здійснював саме за місцем свого проживання.

У зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, на виконання норм ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та зазначити, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу, будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання. Розмір застави визначається слідчим суддею із урахуванням того, що стосовно підозрюваного наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ним корисливого злочину, а також із урахуванням міцності соціальних зв`язків підозрюваного та матеріального стану підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах - від двадцяти вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 та які відносяться до тяжких злочинів, майнового та сімейного стану підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, немає нерухомого майна або цінного рухомого майна, а також вищенаведених ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року, що складає 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень (2102 х 20 = 42040). Встановлення застави у більшому розмірі буде повністю необґрунтованим, неспівмірним та завідомо непомірним для підозрюваного.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Яровєнко Н.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Будніком Р.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018130000000327 від 07.11.2018 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 03 липня 2020 року включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 20 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , призначення платежу: застава, № ухвали суду, П ОСОБА_17 платника застави, ЄДРПОУ суду 05381484.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_14 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися із міста Сєвєродонецька Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, а також з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за № 12018130000000327.

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_14 строком на 2 місяці, який починається з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у дохід держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін