Ухвала суду № 89123856, 07.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2377/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря Бондаренка К.Ю., прокурора відділу прокуратури Луганської області Горбатенка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Горбатенка Я.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020130000000015 від 23.01.2020, у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 о 10-24 год. до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло вищевказане клопотання прокурора.

В судове засідання 07.05.2020 о 14-30 год. підозрюваний не з`явився. З листа медичного директора КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» від 06.05.2020 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у неврологічному відділенні вказаного закладу, але у зв`язку із карантином не може покинути відділення до моменту виписки, орієнтовна дата виписки 08.05.2020.

У судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду в питанні щодо залишення клопотання без розгляду.

Згідно із ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що вказане клопотання було подано до суду 04.05.2020 о 10-24 год., а отже 72-годинний строк його розгляду сплив 07.05.2020 о 10-24 год. Відкладення розгляду цього клопотання зумовить порушення строків його розгляду, що суттєво порушить процедуру розгляду клопотання.

КПК України прямо не передбачає наслідків неможливості розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в тому разі, якщо підозрюваний з поважних причин протягом 72 годин не може з`явитися для розгляду клопотання. Разом з тим, розгляд такого клопотання повинен відбуватися за обов`язковою участю підозрюваного.

Отже, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду, що з одного боку забезпечить слідчому або прокурору можливість звернутися із таким клопотанням повторно, а з іншого боку не призведе до порушення прав підозрюваного на належну процедуру розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 186, 187 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Горбатенка Я.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін