Рішення № 89123703, 07.05.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1599/19

Провадження №2/571/169/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 травня 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі засідань цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 125,33 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 17 квітня 2018 року укладено договір кредитної лінії №17 04 2018-93. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 6000,00 гривень строком на 12 місяців, з 17 квітня 2018 року до 17 квітня 2019 року зі сплатою 80% річних. Відповідно до видаткового чеку №0003 від 17.04.2018 року ОСОБА_1 одержала 6000,00 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Сплативши частину коштів позичальник отримала нові транші в межах ліміту встановленому кредитним договором. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 23.07.2018 року ОСОБА_1 одержала 800,00 гривень, які були отриманні позичальником 23.07.2019 року та видатковим чеком №0004 від 01.10.2018 року в якому зазначено, що кошти 1200,00 гривень отримані позичальником 01.10.2018 року. Умовами кредитного договору (п.4.2.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Попри це, ОСОБА_1 припинила виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України.

Відповідно п.4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту, що складає 3 000,00 грн..

Станом на 29 серпня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить: по тілу кредиту - 5916,09 грн., по процентах - 1209,24 грн., по пені - 3000,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 10125,33 грн..

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №17 04 2018-93/п1 від 17.04.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4.1. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 .

Просили солідарно стягнути з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 10125,33 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 гривню.

В судове засідання представник позивача не з`явився. 19.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №17 04 2018-93 від 17 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 отримала у Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 6000 гривень строком з 17 квітня 2018 року по 17 квітня 2019 року зі сплатою 80% річних. Відповідно до видаткового чеку №0003 від 17.04.2018 року ОСОБА_1 одержала кошти в сумі 6000 гривень готівкою на руки (а.с.7-9,11).

Відповідно до видаткового чеку №0001 від 23.07.2018 року ОСОБА_1 одержала 800,00 гривень, які були отриманні позичальником 23.07.2019 року та видатковим чеком №0004 від 01.10.2018 року в якому зазначено, що кошти 1200,00 гривень отримані позичальником 01.10.2018 року (а.с.12,13).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору №17 04 2018-93 ОСОБА_1 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту (а.с.7-9).

Відповідач повідомлялась позивачем про порушення умов договору (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №17 04 2018-93 від 17.04.2018 року, станом на 29 серпня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 10 125,33 грн., яка складається з наступного: 5 916,09 грн. - сума кредиту; 1 209,24 грн. - сума процентів; 3000,00 грн. - пеня (а.с.16).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

17 квітня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №17 04 2018-93/п1. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 6000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов`язується щомісячно вести контроль по виконанню забов`язань боржника перед кредитором (а.с. 17).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

В силу вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, те, що поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_4 зобов`язань за договором кредиту, тому сума боргу в розмірі 10125,33 гривень підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Згідно ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст.264,265,282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №17 04 2018-93 від 17.04.2018 року в розмірі 10 125 (десять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: 04070 м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.48/28 кв.12, код - 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк