Постанова № 89122854, 06.05.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/470/20

Провадження № 3/433/145/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LADA LARCUS н/з НОМЕР_1 по вул. Центральній в смт. Троїцьке, при зміні напрямку руху не впевнившись в безпечності скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, в зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217260 від 19.03.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду надав письмові пояснення, згідно яких 19.03.2020 він рухався на службовому автомобілі LADA LARCUS н/з НОМЕР_1 по вул. Центральній в смт. Троїцьке і йому потрібно було зробити розворот. Доїхавши до перехрестя вулиць Центральної, 411 Стрєлкової дивізії і Вишневої, який на той час був вільний і на якому не забороняється такий маневр, він включив сигнал лівого повороту і почав розворот. Виїхавши до середини перехрестя він зіткнувся з автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку і який почав обгін на перехресті. Водій ОСОБА_2 не прийняв належних заходів щодо уникнення зіткнення, при цьому порушивши ПДР. Справу просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217260 від 19.03.2020, згідно якого 19 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LADA LARCUS н/з НОМЕР_1 по вул. Центральній в смт. Троїцьке, при зміні напрямку руху не впевнившись в безпечності скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2020 та фототаблиці до неї; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП цілком доведена.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи, схему ДТП, з якої видно розташування транспортних засобів, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 змінив напрямок руху та намагався здійснити розворот.

Отже, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.1. ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська ОБЛ./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA098999980313070149000012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С. Певна