Ухвала суду № 89122538, 06.05.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6357/15-ц

Провадження №2/367/299/2020

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді при судовому розгляді цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про визнання зобов`язання, що виникло з договору поруки № 014/06-11/323 припиненим, припинення правовідносин договору поруки – внаслідок припинення поруки за ЦК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, до суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подані заяви задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом подано заяви про залишення позову без розгляду, то суд задовольняє вказані заяви та залишає позов без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про визнання зобов`язання, що виникло з договору поруки № 014/06-11/323 припиненим, припинення правовідносин договору поруки – внаслідок припинення поруки за ЦК України – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк