Рішення № 89120840, 04.05.2020, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/258/20

Провадження № 2/669/198/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року АТ «Кредобанк» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 05 жовтня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № CL-136752, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 157000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № НОМЕР_1 , меморіальним ордером № НОМЕР_2 та випискою руху коштів по рахунку. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 01.11.2019 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем отримана особисто, однак повністю проігнорована. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за договором відповідачем не погашена. Згідно з розрахунком суми позову на момент звернення до суду у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 195510,51 грн., з яких: 154115,24 грн. сума заборгованості за кредитом; 32679,81 грн. сума заборгованості за відсотками; 8715,46 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Кізко Л.С. звернулася до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 , у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 19 березня 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявою та клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № CL - 136752, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 157000 грн., що підтверджується даними даного кредитного договору (а.с.а.с.8-16), меморіальним ордером № 56143097 та меморіальним ордером №56143112 від 05.10.2018 року (а.с.а.с.22,23), випискою руху коштів по рахунку з 05.10.2018 року по 21.01.2020 року (а.с.а.с.24-25).

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором .

Відповідно до п.6.3 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у виді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п.6.2 кредитного договору.

Пунктом п.6.2 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 5829 грн. щомісячно.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору передбачено що позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 36,99%.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору передбачено що позичальник сплачує банку комісії в порядку , строки та розмірі, передбачені п.2.10 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору визначено реальну річну процентну ставку 43,94 % річних.

Згідно п.7.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

П.п.6.9,6.10 Кредитного договору встановлено, що Банк у випадках, передбачених п.3.3 Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9 Кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом тридцяти календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення та він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 припинив виконувати щомісячні зобов`язання з погашення кредиту, у зв`язку із чим, 30.10.2019 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимоги про дострокове погашення заборгованості, яка відповідачем отримані особисто 06 та 07 листопада 2019 року.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № CL - 136752 від 05.10.2018 року у відповідача ОСОБА_1 станом на 21.01.2020 року виникла заборгованість в розмірі 195510,51 грн., яка складається з: 154115,24 грн. - заборгованість за кредитом; 32679,81 грн. - заборгованість за відсотками та 8715,46 грн. - пеня .

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення умов кредитного договору і погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним не проводив, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає, що опис робіт /послуг, виконаних адвокатом Кізко Л.С. , вказаний в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, не є належним доказом отримання коштів адвокатом, оскільки такими доказами можуть бути квитанція до прибуткового касового ордера або виписка по рахунку про зарахування відповідних коштів чи інші банківські документи, також представник позивача не брав участі в судових засіданнях, тому витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в сумі 5000 грн. 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу не підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню і судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2932,66 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625, 634, 1054 ЦК України ст.ст.81, 247, 253, 274-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Калетинці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого в с.Великі Калетинці Білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Кредобанк» (код ЄДРПОУ: 09807862, 79026, м. Львів вул. Сахарова, буд. 78) 195510,51 грн. заборгованості за кредитним договором № CL - 136752 від 05.10.2018 року, з яких: 154115,24 грн. - сума заборгованості за кредитом; 32679,81 грн. - сума заборгованості за відсотками та 8715,46 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2932,66 грн. витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

,