
Справа №489/1043/20
Провадження №3/489/639/20
ПОСТАНОВА
іменем України
06 травня 2020 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №297536 від 25.02.2020 року, водій ОСОБА_1 25.02.2020 року о 12 год. 50 хв. в м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Троїцька,142, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21063» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Троїцька,142 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увікмнення проблискового маячка синього і червоного та увімкнення спеціального звукового сигналу, що водій неоднаразово ігнорував та продовжував рух. Автомобліь було зупинено шляхом блокування службовим транспортним засобом, а саме: «TOYOTA PRIUS» державний номерний знак НОМЕР_2 та Шкода Рапід 5250, по проспекту Миру,1. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, п.8.9 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило, у підписаному ним протоколі зазначена адреса його проживання в Інгульському районі міста Миколаєва, на яку і направлялися двічі судові повістки. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження(пункт 41 рішення від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»), тому можливо розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.
Частиною 1 ст.122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі – Правила), на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Відповідно до п.8.9 «б» Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.
Встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п.2.4,п.8.9 «б» Правил дорожнього руху, а його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 122-2 КУпАП – невиконання водіями вимог про зупинку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №297536 від 25.02.2020 року, відеозаписом з бодікамери поліцейського, яка є додатком до протоколу.
Враховуючи умисний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування.
Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя
Судове рішення № 89120329, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 06.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1043/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: