Ухвала суду № 89119664, 05.05.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/582/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали адміністративно позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, розташованого, за адресою: вул. 600-річчя, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 37979894, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Шпирка П.В., адреса: вул. 600-річчя, м. Вінниця, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Шпирка П.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний позов і додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що згідно норм ст. 20, 25-27 КАС України, дана справа підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, у зв`язку з чим, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також, 02.04.2020 набув чинності Закон України від 30.03.2020 за № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

На підставі викладеного і керуючись ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з позовом до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Шпирка П.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 27.05.2020 о 14:00 год у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницька область.

Відповідачу у строк до початку судового засідання подати відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет за URL-адресою: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

На період дії карантинних обмежень у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки обраховуються з врахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративно суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Роз`яснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха