
Справа №278/1150/20
УХВАЛА
07 травня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про скасування арешту майна.
Суд, дослідивши матеріали вказаного позову, дійшов висновку про її невідповідність вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у зв`язку з тим, що позивачем у позові не зазначено визначену п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України інформацію стосовно відповідача у справі.
Позивачем у позові зазначено інформацію про зацікавлену особу у справі Житомирський районний відділ ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.
Однак, суд зауважує, що у цивільному позовному провадженні відсутній такий процесуальний статус, як зацікавлена особа, у зв`язку з чим позивачу слід зазначити чи є ця особа відповідачем у справі.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 89118807, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1150/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: