Ухвала суду № 89118325, 07.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3654/20

Провадження №1-кс/463/2263/20

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

07 травня 2020 року слідчий суддя Нор Н.В., з участю секретаря судового засідання Кисиличин М.В., прокурора Царя Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Сороки О.Є., розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові,яке погоджене з начальником першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадежнні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України Царем Р.В. про обрання запобіжного заходу у виді застави щодо -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, перебуваючого на посаді начальника обслуги обслуговування літаків, двигунів і засобів аварійного покидання літака інженерно-авіцайної служби 1 авіаційної ескадрильї ВЧ А1789 МО України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з начальником першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадежнні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України Царем Р.В. про обрання строку запобіжного заходу у виді застави з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України .

Клопотання мотивує тим, що у період з 02.11.2018 по 19.08.2019 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), маючи статус військовослужбовця та перебуваючи на посаді начальника обслуги обслуговування літаків, двигунів, і засобів аварійного покидання літака інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї військової частини А 1789 МО України, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення військового майна із вказаної військової частини з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення.

Для реалізації даного злочинного умислу, спрямованого на привласнення із корисливих мотивів військового авіаційного майна із військової частини А1789 МО України, в умовах особливого періоду з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, привласнив комплектуючі для військової авіаційної техніки, а саме із нижнього відсіку носової частини військового літака типу МиГ-29 під бортовим № 88 привласнив блок зі складу системи «Екран» за № «1Э-03М» із заводським №501470567, вартість якого становить 22 215,00 грн., а також під лівим пультом у кабіні пілота військового літака типу МиГ-29 під бортовим № 40 привласнив регулятор подачі кисню РПК-52 № 2324 зі складу кисневої системи льотчика літака,вартість якого становить 11 150 грн., та з правої сторони ззаду від кабіни пілота перед стулками верхнього ходу літака аналогічним чином привласнив електромеханізм ЭПВ-50БТ 2 серія № 009290723А із заслінкою в зборі з виробом 1919Т № 0593302, вартість якого становить 205,75 грн.Загальна вартість вказаних комплектуючих для військової авіаційної техніки становить 33 570,75 грн.

При цьому, на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на привласнення військового майна із в/ч А1789 МО України та з метою подальшого особистого незаконного збагачення за рахунок держави ОСОБА_1 , у період з 02.11.2018 по 19.08.2019 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) доставив блок зі складу системи «Екран» за № «1Э-03М» із заводським № 501470567, регулятор подачі кисню РПК-52 № 2324 зі складу кисневої системи льотчика літака МиГ-29 та електромеханізм ЭПВ-50БТ 2 серія № 009290723А із заслінкою в зборі з виробом 1919Т № 0593302 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав в приміщенні гаража до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками УСБ України у Львівській області під час обшуку до 19.08.2019.

Крім того, 14.08.2019, о 10.03 год., ОСОБА_1 , отримав через програму обміну повідомленнями «WatsApp» на власний мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 5 M1803E7SG» із абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Lifecell» № НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 , замовлення на комплектуючу до літака типу МиГ-29, а саме комплектуючої «1Э-03М», що являє собою блок електроніки та управління зі складу узагальненої системи вбудованого контролю та попередження екіпажу «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29 під назвою «1Э-03М». Того ж дня у ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, направлений на викрадення військового майна та подальшого його продажу за грошову винагороду.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_1 , маючи статус військовослужбовця та перебуваючи на посаді начальника обслуги обслуговування літаків, двигунів, і засобів аварійного покидання літака інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї військової частини А 1789 МО України, 14 серпня 2019 року вступив у попередню злочинну змову із військовослужбовцем в/ч А1789 - старшим інженером інженерно-авіаційної служби ОСОБА_3 . Зокрема, 14 серпня 2019 року близько 10.07 год., ОСОБА_1 , надіслав ОСОБА_3 через програму обміном повідомлень «Viber» із власного мобільного телефону «XiaomiRedmiNote 5 M1803E7SG», на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Lifecell» № НОМЕР_3 повідомлення, у якому зазначив ідентифікуючі ознаки запчастини, яку слід викрасти, а саме «1є 03 м», що являє собою вищевказаний блок електроніки та управління «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29.

При цьому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України і маючи безперешкодний доступ до території 1-ї та 2-ї авіаційної ескадрильї в/ч А 1789 МО України, діючи із корисливих мотивів та з метою власного збагачення погодився на вказану протиправну пропозицію ОСОБА_1 .

Після цього, 15.08.2019, о 14.07 год., ОСОБА_1 , з метою спрощення пошуку ОСОБА_3 вищевказаної деталі, надіслав останньому через вищезазначену програму «Viber» із власного мобільного телефону «XiaomiRedmiNote 5 M1803E7SG» на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Lifecell» № НОМЕР_3 повідомлення із фотографією вищевказаного блоку електроніки та управління зі складу узагальненої системи вбудованого контролю та попередження екіпажу «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29 під назвою «1Э-03М».

Отримавши від ОСОБА_1 відповідні повідомлення, 16.08.2019, близько 15.30 год., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та на виконання спільної злочинної змови, спрямувавши свої дії на безпосередній пошук та викрадення необхідної запчастини серії «1Э-03М», здійснив телефонний дзвінок із власного мобільного номеру НОМЕР_3 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Lifecell» № НОМЕР_4 , який перебував у користуванні тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира авіаційної ескадрильї з інженерно-авіаційної служби - начальника інженерно авіаційної служби 2 ескадрильї, майора ОСОБА_5 та запропонував останньому зняти із військового літака типу Миг-29 із бортовим № 15 блок «1Э03М», що являє собою блок електроніки та управління «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29 під назвою «1Э-03М».

Надалі, 16.08.2019, близько 16.00 год., ОСОБА_3 , діючи умисно та на виконання спільної злочинної змови із ОСОБА_1 , спрямувавши свої дії на безпосередній пошук та викрадення необхідної запчастини серії «1Э-03М», перебуваючи на території 2-ї авіаційної ескадрильї в/ч А 1789 в ангарі № 209, не маючи на те законних підстав, здійснив огляд блоку зі складу системи «Екран» із № «1Э-13М» із заводським номером: НОМЕР_5 , який знаходився у нижньому відсіку носової частини військового літака типу МиГ-29 під бортовим №15, що стоїть на балансі в/ч А 1789 у списочному складі на довгостроковому зберіганні та переконався у наявності на вказаному військовому літаку справного вищезазначеного блоку зі складу системи «Екран» № «1Э-13М».

ОСОБА_3 , маючи військове звання майора та обіймаючи посаду старшого інженера інженерно-авіаційної служби військової частини А1789, зобов`язаний, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, ст.ст. 1, З 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст.ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»,п.п. 5, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, «Порядком вилучення і передачі військового майна Збройних Сил», затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 29.08.2002 року №1282.

16.08.2019, близько 17.00 год., військовослужбовець ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із військовослужбовцем ОСОБА_1 , із корисливих мотивів, перебуваючи на території військової частини А 1789 за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, викрав із нижнього відсіку носової частини військового літака типу МиГ-29 під бортовим № 15, що стоїть на балансі в/ч А 1789 у списочному складі на довгостроковому зберіганні блок зі складу системи «Екран» із № «1Э-13М» із заводським номером: НОМЕР_5 , вартість якої становить 22 215 грн..

Того ж дня, у період з 17.00 год. по 21.00 год., ОСОБА_3 виніс за межі розташування вказаної військової частини А 1789 МО України, попередньо викрадений вищевказаний блок зі складу системи «Екран» із №«1Э-13М» із заводським номером НОМЕР_5 , та доставив його військовослужбовцю ОСОБА_1 до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , за що в подальшому, планував отримати грошову винагороду. При цьому, військовослужбовець ОСОБА_1 , діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що отриманий від ОСОБА_3 блок зі складу системи «Екран» із № «1Э-13М» є військовим майном, викраденим із військової частини НОМЕР_7 України, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, таємно зберігав вказане вище військове майно у гаражі за вищевказаним місцем власного проживання у період з 21.00 год. 16.08.2019 по 13.00 год. 19.08.2019, не вживаючи заходів щодо повернення військового майна до в/ч А 1789.

В подальшому, впродовж 21.00 год 16.08.2019 по 13.00 год. 19.08.2019 ОСОБА_1 за допомогою засобів зв`язку домовився із ОСОБА_2 про передачу 19.08.2019 року о 13.00 год. на проїжджій частині навпроти будівлі Міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США вищевказаного блоку зі складу системи «Екран» із № «1Э-13М».

19.08.2019, близько 13.00 год., ОСОБА_1 прибув за обумовленою із ОСОБА_2 адресою, а саме АДРЕСА_3 , де на проїжджій частині навпроти будівлі Міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем передав останньому викрадений 16.08.2019 ОСОБА_3 із військової частини А1789 МО України блок електроніки та управління зі складу узагальненої системи вбудованого контролю та попередження екіпажу «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29 під назвою «1Э-03М» із заводським номером: НОМЕР_5 за що мав отримати обумовлену грошову винагороду для себе та ОСОБА_3 у розмірі 1000 доларів США. Однак, грошову винагороду від ОСОБА_2 не отримав, оскільки їх протиправна діяльність була припинена співробітниками УСБ України у Львівській області, а блок електроніки та управління зі складу узагальненої системи вбудованого контролю та попередження екіпажу «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29 під назвою «1Э-03М» із заводським номером: НОМЕР_5 був вилучений під час проведення огляду місця події в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «ML-250CDI» з д.р.н. НОМЕР_8 . Вказав, що строк дії ухвали Личаківського районного суду м. Львова,яким було продовжено підозрюваному запобіжні заходи на даний час закінчився, а відтак слідчий вимушений звернутися з даним клопотанням до слідчого судді

Захисник відносно задоволення клопотання заперечив. Вказав, що підозра,яка пред`явлена його підзахисному є необгрунтованою, як і не наведені достатні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Крім того просив врахувати подане в судовому засіданні клопотання про бажання взяти на поруку підозрюваного полковником ВЧ А1789 ОСОБА_6 , у разі якщо суд прийде до переконання про застосування запобіжного заходу до його підзахисного. Крім того вказав, що на даний час в підозрюваного відсутні кошти для сплати застави, через той факт, що він на даний час відсторонений від роботи, не отримує грошове забезпечення, його дружина не працює і в нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей і жодного нерухомого майна у нього не має.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку захисника в повному обсязі.

Особа, яка бажає взяти підозрюваного на поруки- ОСОБА_6 в судовому засіданні ще раз підтвердив таке бажання. Крім того вказав, що йому зрозуміло у якому саме кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_1 та наслідки не виконання обов`язків останнім та просив віддати ОСОБА_1 , на поруки під його особистий контроль

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 410 КК України та розпочато кримінальне провадження № 62020140000000397 від 09.04.2020 року.

04.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «ML-250CDI», д.н.з. НОМЕР_8 , під час якого вилучено ряд запчастин та комплектуючих,зокрема,блок системи«Екран» серії«1Э-03м» № НОМЕР_5 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ,під час якого вилучено ряд запчастин та комплектуючих, зокрема, блок зі складу системи «Екран» за №«1Э-03М» із заводським № 501470567, регулятор подачі кисню РПК-52№2324 зі складу кисневої системи льотчика літака, електромеханізм ЭПВ-50БТ 2 серія № 009290723А із заслінкою в зборі з виробом 1919Т № 0593302; протоколом обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» д.р.н. НОМЕР_9 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , під час якого вилучено ряд запчастин та комплектуючих до військової авіаційної техніки; протоколом огляду військових літаків типу Миг-29 на території в/чА 1789,під час якого встановлено відсутність на окремих військових літаках,що стоять на балансі військової частини військового майна,зокрема:блоку «Екран» за №«1 501470567,регулятора подачі кисню РПК-52№2324, електромеханізма ЭПВ-50БТ 2 серія № 009290723 А із заслінкою з виробом 1919Т № 0593302; протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 19.08.2019 під час проведення огляду автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «ML-250 CDI», д.н.з. НОМЕР_11 , на проїжджій частині навпроти будівлі міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем за адресою: м. Київ, просп. Ак. Глушкова, буд. 40-Ю., під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки, зокрема блоку системи «Екран» серії «1Э-03м» № НОМЕР_5 ;протоколом обшуку автомобіля марки«Mercedes-Benz»моделі «Vito»д.р.н. НОМЕР_9 ,під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки;протоколом огляду формулярів,паспортів та інших документів до військових літаків типу Миг-29,вилучених 04.05.09.2019 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів за місцем знаходженням в/чА1789,під час якого встановлено наявність численних виправлень одного із серійних номерів блоку системи «Екран`серії «1Э-03м та підтверджено відомості щодо обліку на в/ч А1789 військового майна протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 19.08.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» , під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки; протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 19-20.08.2019 під час проведення обшуку за місцемпроживання ОСОБА_1 ,під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки,серед яких блок зі складу системи«Екран» за № «1Э-03М» із заводським № 501470567, регулятор подачі кисню РПК-52№ 2324 зі складу кисневої системи льотчика літака, електромеханізм ЭПВ-50БТ 2 серія №009290723А із заслінкою в зборі з виробом 1919Т № 0593302; протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 20.08.2019 під час проведення огляду гаражного боксу № 161 у гаражному кооперативі «Масив» по вул. Фрунзе у м. Васильків Київської області, під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки; протоколом огляду речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події на проїжджій частині навпроти будівлі міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем за адресою: м.Київ, просп. Ак. Глушкова, буд. 40-Ю., від 07.10.2019 року; висновком експерта за результатами проведення технічної експертизи документів №160 від 21.10.2019, яким підтверджено факт виконання додаткових штрихів, окремих знаків, обведення та закреслення останніх, а також написання знаку понад первинним на окремій документації до паспортів та формулярів до літаків типу Миг-29, які стоять на балансі в/ч А1789; протоколом огляду інформації, яка міститься на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 5», під час якого встановлено факти численних фотографій та переписок через програми обміну повідомленнями щодо закупівлі та замовлення запчастин та комплектуючих до військового авіаційного майна між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами; протоколом допиту свідка - начальника техніко-експлуатаційної ланки ІАС 2-ї ескадрильї в/ч А1789 капітана ОСОБА_7 , який підтвердив факт огляду 16.08.2019 блоку «1-Є 03М» на військовому літаку під бортовим № 15, що стоїть на балансі в/ч А1789 МОУ; протоколом допиту свідка - старшого авіаційного техніка ІАС в/ч А1789 старшого лейтенанта ОСОБА_8 , який підтвердив факт огляду 16.08.2019 ОСОБА_3 блоку «1-Є 03М» на військовому літаку під бортовим № 15, що стоїть на балансі в/ч А1789;протоколом допиту свідка - начальника обслуги обслуговування АО 2-ї АЕ в/ч А1789 майора ОСОБА_9 , який підтвердив факт огляду 16.08.2019 блоку «1-Є 03М» на військовому літаку під бортовим № 15, що стоїть на балансі в/ч А1789.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі. Також він може впливати на свідків, та схиляти їх до неправдивих показів, створення собі алібі щодо непричетності до вчиненого кримінального правопорушення та враховуючи міру покарання,яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, однак як вбачається з пояснень та матеріалів клопотання, підозрюваний позбавлений можливості сплатити заставу, яку просить прокурор у своєму клопотанні, оскільки такий розмір є непомірним для нього. Слідчий суддя враховує також і майновий стан підозрюваного, то факт, що протягом останніх двох місяців він не отримує грошового забезпечення, його дружина на даний час не працює і той факт, що в нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, що підтверджуються доказами поданими в судовому засіданні. Жодного нерухомого майна у нього не має на даний час. Слід також взяти до уваги те, що підозрюваний є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проходження служби та місцем проживання, а також неодноразово нагороджувався за сумлінне виконання службових обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вказав, що він є тією особою,яка бажає взяти на поруки підозрюваного ОСОБА_1 . Повідомив, що на даний час він є полковником ЗСУ і є заступником командира з інженерно-авіаціної служби - начальником авіаційної служби ВЧ А1789. Підозрюваний по службі є його підлеглим. Сам він проходить службу в ЗСУ з 2006 року, з 2012 року займає вказану вище посаду. Він також є учасником бойових дій та отримував нагороди і подяки під час перебування у ЗСУ. Також повідомив, що він є раніше не судимий і до кримінальної відповідальності ніколи не притягався. Враховуючи ці обставини, вважаю, що вказана особа заслуговує на особливу довіру.

Поручителю роз`яснено слідчим суддею у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , яке передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.

Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід обрати запобіжний західу у виді особистої поруки полковником ОСОБА_6 з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на 60 днів.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 180, 182,184, 194, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР прокуратури області Наумця О.О. про обрання запобіжного заходу - застави.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковником ЗСУ, який працює на посаді заступника командира з інженерно-авіаціної служби - начальника авіаційної служби ВЧ А1789, проживає за адресою:Київська область, місто Васильків, вул. Декабристів 151, корпус 1, ряд 224

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальні обов`язки а саме наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом та визначеною ними періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи

-не відлучатися за межі постійного місяця проживання - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками строни обвинувачення та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_10 покладені на нього обов`язки і зобов`язання, і за необхідності доставити ОСОБА_1 до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу.

Строк дії ухвали становить 60 днів до 05 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Нор Н. В.