Ухвала суду № 89118281, 06.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10026/19

Провадження №1-кс/463/2273/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., з участю секретаря судових засідань Козак О.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Белиня О.О., погоджене прокуророму кримінальному провадженні –прокурор першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області Півнюк І. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 62019000000000666 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Волинського обласного благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ – НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, а саме до документів, які стосуються виконання робіт для Головного ІНФОРМАЦІЯ_2 Національної поліції у Волинській області, фінансування яких здійснюється Волинським обласним благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів, договорів, актів прийому-передачі майна, актів виконаних робіт, бухгалтерської звітності та інших документів, що підтверджують зобов`язання сторін та рух активів.

Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 62019000000000666 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексуУкраїни. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 на сайті Інформаційного агентства «Конкурент» опубліковано публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог діючого законодавства щодо виключно бюджетного фінансування органів Національної поліції України, прийняли від депутата Луцької міської ради Волинської області ОСОБА_1 500 000 гривень для створення ІНФОРМАЦІЯ_4 центру у Головному управлінні Національної поліції у Волинській області, що може бути пов`язаним з причетністю останнього до незаконного грального бізнесу, діяльність якого розслідується слідчими відділами управління.

З листа Головного управління Національної поліції у Волинській області № 2617/05/25-2019 від 16.07.2019 та доданих до нього додатків встановлено, що 21.05.2019 між Головним управлінням Національної поліції у Волинській області (в особі начальника ОСОБА_2 ), Волинським обласним благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі голови правління ОСОБА_3 ), Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Волинської обласної ради» (в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 120/99 на виконання проектних робіт, відповідно до якого оплату на суму 135 724 гривень за надані послуги для Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснює вищевказаний благодійний фонд.

Вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення обставин перерахунку грошових коштів благодійним фондом на користь Головного управління Національної поліції у Волинській області в якості оплати за надання послуг, джерел походження вказаних коштів та перевірки можливого фінансування вказаних послуг ОСОБА_1 або пов`язаними з ним фізичними та юридичними особами.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 62019000000000666 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Белиню Олегу Олеговичу, Дзьобі Тарасу Богдановичу, Антошко Миколі Івановичу, Млинко Максиму Юрійовичу, Проданець Наталії Вікторівні, Куцаку Юрію Володимировичу та прокурорампершого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області Півнюку Ігорю Святославовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Волинського обласного благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ – НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, а саме до документів, які стосуються виконання робіт для Головного ІНФОРМАЦІЯ_2 Національної поліції у Волинській області, фінансування яких здійснюється Волинським обласним благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів, договорів, актів прийому-передачі майна, актів виконаних робіт, бухгалтерської звітності та інших документів, що підтверджують зобов`язання сторін та рух активів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні Волинського обласного благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ – НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 ), покладається на відповідну уповноважену особу Волинського обласного благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.