Рішення № 89117764, 05.05.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.05.2020
Номер справи
182/6863/19
Номер документу
89117764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/6863/19

Провадження № 2-о/0182/23/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

за участю присяжних: Козадаєвої Н.Ю., Мавродій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нікопольський відділ обслуговування громадян (Сервісний центр) Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 30 вересня 2019 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступне.

Вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає розумовою відсталістю, обумовленою органічним враженням ЦНС, є інвалідом І А групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та періодично проходить курс лікування для підтримки свого психічного стану.

Дочка постійно проживає разом з нею, батько дитиною не цікавиться, здійснювати догляд за нею більше нікому, вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Як інваліду І А групи її дочці призначена пенсія, однак через свій психічний стан розпоряджатися нею належним чином вона не в змозі. Дочка не розуміє, що діється з навколо неї, хто її оточує, може віддавати гроші незнайомим особа, не розуміючи, що вони їй потрібні для придбання одягу, їжі, предметів першої необхідності. Дочка потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними.

Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити її-заявника опікуном.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 12-13).

07 жовтня 2019 року на адресу суду від адміністрації Комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР» направлено оригінал медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_2 , 2001 року народження (а.с. 17).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.26-27).

02 квітня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 3 від 14 січня 2020 року (а.с. 29-31).

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року поновлено провадження по даній справі (а.с. 34).

Заявник в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с. 41).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ю. Ю. Дружиніна у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та винести рішення на розсуд суду (а.с. 39).

Представник Нікопольської міської ради, В. В. Гречишникова, у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати за відсутності зацікавленої особи та прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с. 42).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 5).

ОСОБА_2 постійно проживає з матір`ю за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно повідомлення Комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з 08 липня 2009 року з приводу розумової відсталості, обумовленої органічним враженням ЦНС, в ступені ідіотії. Є інвалідом 1А групи, потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 3).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, Серія 12 ААБ № 218591 від 23 серпня 2019 року (а.с.7), ОСОБА_2 , з 03 вересня 2019 року встановлена 1 А група інвалідності, з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. За станом роботи ОСОБА_2 не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, догляду, нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 3 Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 14 січня 2020 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-31).

За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Тому, ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , рада опіки та піклування Нікопольської міської ради вражає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 (а.с. 21).

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про встановлення її опікуном над дочкою ОСОБА_2 такою, що відповідає законодавству України.

Таким чином, суд знаходить встановлення опікуном ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦКУкраїни, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася у с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області, проживає за адресою - АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області та проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 04.05.2022 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89117764 ?

Документ № 89117764 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89117764 ?

Дата ухвалення - 05.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89117764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89117764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89117764, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 89117764, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89117764 відноситься до справи № 182/6863/19

Це рішення відноситься до справи № 182/6863/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89117763
Наступний документ : 89131219