Ухвала суду № 89117257, 07.05.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/572/20 Провадження №2/0343/342/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд

07 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/572/20 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

КС "Злет" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позовні вимоги якого збільшила, та просить:

- стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь залишок боргу по кредиту в сумі 71000,00 грн, 15657,52 грн процентів за користування кредитом, 135,00 грн витрат, 1132,48 грн відшкодування за порушення грошового зобов`язання, разом: 87925,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн згідно платіжного документу по 700,67 грн з кожного;

- зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 днів х кількість днів у періоді.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в поданій суду заяві просить розглядати справу у його відсутності, вказує, що позовні вимоги, викладені ним в заяві про збільшення розміру позовних вимог від 15.04.2020, підтримує, просить її задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Надав суду докази направлення заяв про збільшення позовних вимог відповідачам (фіскальні чеки) (а.с.35, 34).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду даної цивільної справи у встановленому законом порядку за вказаними в позові та у довідках Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області вих. №37-02/29 від 21.04.2010 (а.с.25) та Долинської міської ради вих. №14/05-24/838 та вих. № 14/05-24/839 від 17.04.2020 (а.с.36, 37) адресами, про що свідчать наявні у матеріалах справи інформація із офіційного сайту Укрпошта з відміткою про невручення відправлення ОСОБА_5 з "інших причин" (а.с.21, 26, 27) та повернуті до суду матеріали, направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з причин, що вони там "не проживають" (а.с.28, 29-31).

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, згідно зі ст.ст. 128, 130 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені про призначене судове засідання.

Як визначено ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, відзиву на позов не подали, позивач через свого представника не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести заочний розгляд справи № 343/572/20 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич