Ухвала суду № 89116575, 05.05.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/278/20

Провадження № 2/201/1450/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання – Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шклярука Дениса Сергійовича про витребування доказів по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29 квітня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Шклярук Д.С. (діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 2262 від 28.02.2020р.) подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати у АТ «Таскомбанк» розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 47/08В-R511 від 27 травня 2008 року, яка утворилась за період з 27 травня 2008 року по 27 березня 2017 року, із зазначенням достовірних відомостей про сплачені ОСОБА_2 суми в рахунок погашення суми основного боргу, процентів, неустойки та інших обумовлених договором платежів за вказаний період часу; виписку по банківському рахунку (рахункам) на які ОСОБА_2 за період з 27 травня 2008 року по 23 вересня 2019 року здійснювалося погашення суми основного боргу, процентів, неустойки та інших обумовлених кредитним договором; письмові докази передання первісним кредитором – ПАТ «ВТБ Банк» на користь нового кредитора АТ «Таскомбанк» та прийняття новим кредитором прав вимог до поручителя ОСОБА_2 (належним чином завірену копію реєстру прав вимог із відповідними відомостями щодо цього поручителя), та докази належного повідомлення про таке відступлення поручителя ОСОБА_2 первісним або новим кредитором.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив судове засідання призначене на 05.05.2020р. проводити за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Шклярук Д.С. надав до суду клопотання, в якому просив судове засідання призначене на 05.05.2020р. проводити за його відсутності, клопотання про витребування доказів просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шклярука Дениса Сергійовича про витребування доказів по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» наступні документи:

- розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 47/08В-R511 від 27 травня 2008 року, яка утворилась за період з 27 травня 2008 року по 27 березня 2017 року, із зазначенням відомостей про сплачені ОСОБА_1 суми в рахунок погашення суми основного боргу, процентів, неустойки та інших обумовлених договором платежів за вказаний період часу;

- виписку по банківському рахунку (рахункам) на які ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27 травня 2008 року по 23 вересня 2019 року здійснювалося погашення суми основного боргу, процентів, неустойки та інших обумовлених кредитним договором;

- письмові докази передання первісним кредитором – Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на користь нового кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк» та прийняття новим кредитором прав вимог до поручителя ОСОБА_2 (належним чином завірену копію реєстру прав вимог із відповідними відомостями щодо цього поручителя), та докази належного повідомлення про таке відступлення поручителя ОСОБА_2 первісним або новим кредитором.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 29 травня 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова