Ухвала суду № 89115698, 07.05.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5790/14-ц

6/303/105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

Справа №303/5790/14-ц розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі по справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 239 378 грн. 48 коп. та судових витрат у розмірі 2 393 грн. 79 коп.. Заяву мотивує тим, що 26 січня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів згідно якого, позовні вимоги було задоволено. По даній справі було видано виконавчий лист, який постановою Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області було повернуто стягувачу.

Згідно рішення №3/2019 від 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Внаслідок приєднання АТ “Альфа-Банк” став правонаступником щодо всього майна, прав та обов”язків АТ “Укрсоцбанк”.

Представник заявника в судове засідання не з”явився, подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести у його відсутності. Боржник в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Як вбачається із матеріалів справи згідно рішення №3/2019 від 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Внаслідок приєднання АТ “Альфа-Банк” став правонаступником щодо всього майна, прав та обов”язків АТ “Укрсоцбанк”. Отже, суд з метою повного та своєчасного виконання виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №303/5790/14-ц вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 433, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Замінити стягувана АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом 26 січня 2015 року по цивільній справі №303/5790/14-ц, за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 239 378 грн. 48 коп. та судових витрат у розмірі 2 393 грн. 79 коп..

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №303/5790/14-ц за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 239 378 грн. 48 коп. та судових витрат у розмірі 2 393 грн. 79 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич