Ухвала суду № 89113522, 07.05.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/24/20

Провадження №4-с/173/1/2020

У Х В А Л А

07 травня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання адвоката Шипіленка Р. О . , представника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 , власника приватного підприємства «Світлана -2000», на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Петрова Олександра Вікторовича, стягувач ОСОБА_3 , боржник Приватне підприємство «Світлана-2000»,-

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_4 , власника приватного підприємства «Світлана -2000», на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Петрова Олександра Вікторовича, стягувач ОСОБА_3 , боржник Приватне підприємство «Світлана-2000».

Адвокатом Шипіленко Р.О., представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в зв`язку із застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS - CoV-2. Проте адвокат бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що дію карантину продовжено до 22 травня 2020 року, тобто на час розгляду справи - 12 травня 2020 року карантин діятиме, а також із бажання адвоката Шипіленка Р.О. прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання адвоката Шипіленко Р.О. вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України - в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів Шипіленка Р.О .

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 , власника приватного підприємства «Світлана -2000», на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Петрова Олександра Вікторовича, стягувач ОСОБА_3 , боржник Приватне підприємство «Світлана-2000», призначене на 12.05.2020 року о 15-00 годині провести за участю представника ОСОБА_3 , адвоката Шипіленка Романа Олександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Шипіленка Р.О., зареєстрованому в системі EasyCon з наступними реквізитами: Шипіленко Роман Олександрович ; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон НОМЕР_1 ; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі.

Судове засідання провести в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.