Ухвала суду № 89112584, 07.05.2020, Комінтернівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
07.05.2020
Номер справи
504/1154/20
Номер документу
89112584
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

Справа № 504/1154/20

Номер провадження 1-кс/504/485/20

У Х В А Л А

07.05.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В., слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Руденко Е.О., розглянувши у судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Руденко Е.О. про дозвіл на огляд іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330000410 від 29.04.2020р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Руденко Е.О., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330000410 від 29.04.2020р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на проведення огляду автомобіля сірого кольору марки «TOYOTA COROLLA» днз польської реєстрації НОМЕР_1 , який розташований на польовій ділянці місцевості в межах земель Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення як самого автомобілю так і речей, які мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160330000410 від 29.04.2020р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 28.04.2020р. до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оперуповноваженого УВБ в Одеській області про те, що 28.04.2020р. біля 23 год., невстановлені особи, шляхом злому навісного замку, проникли на охоронювану територію С(Ф)Т «Зерновоє» за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, с. Великі Ламзаки, вул. Польова (код ЄДРПОУ 22507455), а саме до складських приміщень №3, звідки викрали інсектициди та фундіциди.

В ході огляду місця події польової ділянки місцевості, що розташована в межах земель Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, в східній стороні біля лісосмуги, що проходить удовж залізничо - дорожнього шляху на відстані 700 м. від електроопори №65 виявлено автомобіль сірого кольору марки «TOYOTA COROLLA», днз польської реєстрації НОМЕР_1 .

Так, слідчим, відповідно до вимог ст.ст.233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування майна та слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд автомобіля. При огляді середини автомобілю, виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів рук; флеш карту чорного кольору, стартовий пакет оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; поліс № НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; доручення на 2 аркушах видане відповідно до автомобіля «TOYOTA COROLLA», днз польської реєстрації НОМЕР_1 ; паперова книжка червоного кольору «KARTA POJAZDU»; книжка жовто - блакитного кольору у новій обкладинці з написом «RZE CZPOSPOLITA POLSKA» (свідоцтво про реєстрацію); спортивну кофту сірого кольору з блакитними вставками на рукавах; спортивні штани синього кольору; портфель синього в якому знаходяться домкрат та колісний ключ; кросівки синьо - білого кольору марки «FABER»; корпус чорного кольору від передньої фари; 5 л. полімерна пляшка з прозорою речовиною; спортивні штани сірого кольору; антипресперант марки «GARNIER MEN»; труси сірого кольору; спортивні штани синього кольору з червоно - білими вставками біля карманів; спортивна кофта синього кольору з червоно - білими вставками біля карманів.

Також при огляді місця події, вищевказаної ділянки вилучено в якості речового доказу автомобіль сірого кольору марки «TOYOTA COROLLA», днз польської реєстрації НОМЕР_1 власника (користувача) якого на даний час не встановлено.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В., та слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Руденко Е.О. підтримали зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відомості, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2020р., тобто до постановлення ухвали слідчого судді був проведений огляд автомобіля сірого кольору марки «TOYOTA COROLLA» днз польської реєстрації НОМЕР_1 , який розташований на польової ділянки місцевості в межах земель Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області. Проведення вказаної слідчої дії до постановлення відповідної ухвали, слідчий суддя вважає обґрунтованим, оскільки проведення огляду було викликано необхідністю безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та необхідністю врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження та використання речей як доказів.

Постановою слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Руденко Е.О. від 29.04.2020р. вилучене в ході огляду майно було визнано та приєднано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення об`єктивних обставин по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що огляд по вказаному провадженню було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає встановлення строку дії ухвали недоцільним.

Керуючись ст.ст.223, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Руденко Е.О. про дозвіл на огляд іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330000410 від 29.04.2020р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Руденко Е.О. на проведення огляду автомобіля сірого кольору марки «TOYOTA COROLLA» днз польської реєстрації НОМЕР_1 який розташований на польової ділянки місцевості в межах земель Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення як самого автомобілю так і речей, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтан П. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89112584 ?

Документ № 89112584 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89112584 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89112584 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 89112584 ?

В Комінтернівський районний суд Одеської області
Попередній документ : 89089390
Наступний документ : 89132429