Ухвала суду № 89112581, 07.05.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1154/20

Номер провадження 1-кс/504/468/20

У Х В А Л А

07.05.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020160330000410 від 29.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330000410 від 29.04.2020р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.04.2020р. до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оперуповноваженого УВБ в Одеській області про те, що 28.04.2020р. біля 23:00 год., невстановлені особи, шляхом злому навісного замку, проникли на охоронювану територію С(Ф)Т «Зерновоє» за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, с. Великі Ламзаки, вул. Польова (код ЄДРПОУ 22507455), а саме до складських приміщень №3, звідки викрали інсектициди та фундіциди.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , якого 29.04.2020р. о 12 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 29.04.2020р. слідчим, відповідно до вимог ст.ст.233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування майна та слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , власником якої є його дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку квартири були виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі срібного кольору, де кожен з телефонів не мав сім карт оператора мобільного зв`язку, стартовий пакет з під сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 , стартовий пакет з під сім карти «Київстар» з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , сім карта «Київстар» з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , паспорт гр. України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7 металевих пристроїв, які зовні схожі на відмички.

Відповідно до частин 1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно частин 1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 8Європейської конвенціїпро захистправ людиниі основоположнихсвобод від04.11.1950року встановлено,що коженмає правона повагудо свогоприватного ісімейного життя,до свогожитла ікореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо). Суд повинен розглянути обставини кожної справи, щоб з`ясувати, чи в конкретній справі відповідне втручання було пропорційним цілі, яку воно переслідувало (див. зазначене рішення у справі «Камензінд проти Швейцарії», п. 45).

Враховуючи, що слідчим було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав для проникнення у вказане домоволодіння, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно постанови слідчого від 29.04.2020р. вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було доцільним.

У зв`язку з тим, що обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає встановлення строку дії ухвали недоцільним.

Керуючись ст.ст.168, 223, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 власником якої відповідно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1