
_____________________
Справа № 947/10657/20
Провадження № 2-з/947/581/20
УХВАЛА
07.05.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Маламуж А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» (м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32А) про визнання незаконним наказу, зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, стягнення вихідної допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування у ДП «Одеський авіаційний завод», наступні відомості та завірені копії документів, а саме: в які місяці 2019 та 2020 року, ОСОБА_1 працював на ДП «ОАЗ» не повний робочий місяць?
скільки робочих днів ОСОБА_1 працював на ДП «ОАЗ» в 2019 та 2020 роках відповідно (в розрізі кожного місяця починаючи з січня 2019 року по березень 2020 року).
якою датою датований наказ про ознайомлення ОСОБА_1 з переходом на скорочений (одноденний) робочий тиждень? Витребувати завірену копію зазначеного наказу;
чи видавався на ДП «ОАЗ» наказ про перехід ОСОБА_1 на скорочений робочий тиждень в 2019 році? Якщо видавався, то витребувати завірену копію такого наказу; на якій підставі ОСОБА_1 був звільнений з ДП «ОАЗ» 01.04.2020 року, а не 31.03.2020 року, як про це було зазначено в заяві про звільнення за власним бажанням?; витребувати завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з ДП «ОАЗ»; зазначити середній заробіток ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 року по 01.04.2020 року відповідно (в розрізі кожного місяця починаючи з 01.01.2019 року по 01.04.2020 року). зазначити скільки днів оплачуваної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, було надано ОСОБА_1 у період з 12.04.2017 року по 01.04.2020 року? витребувати інформацію про те, скільки днів оплачуваної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій нараховано ОСОБА_1 у період з 12.04.2017 року по 01.04.2020 року? витребувати інформацію про дату повного розрахунку з ОСОБА_1 при його звільнені 01.04.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» (м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32А) про визнання незаконним наказу, зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, стягнення вихідної допомоги задовольнити.
Витребувати з Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», наступні відомості та завірені копії документів, а саме:
- в які місяці 2019 та 2020 року, ОСОБА_1 працював на ДП «ОАЗ» не повний робочий місяць?
- скільки робочих днів ОСОБА_1 працював на ДП «ОАЗ» в 2019 та 2020 роках відповідно (в розрізі кожного місяця починаючи з січня 2019 року по березень 2020 року).
- якою датою датований наказ про ознайомлення ОСОБА_1 з переходом на скорочений (одноденний) робочий тиждень? Надати суду завірену копію зазначеного наказу;
- чи видавався на ДП «ОАЗ» наказ про перехід ОСОБА_1 на скорочений робочий тиждень в 2019 році? Якщо видавався, то надати суду завірену копію такого наказу;
- на якій підставі ОСОБА_1 був звільнений з ДП «ОАЗ» 01.04.2020 року, а не 31.03.2020 року, як про це було зазначено в заяві про звільнення за власним бажанням?;
- надати суду завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з ДП «ОАЗ»;
- зазначити середній заробіток ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 року по 01.04.2020 року відповідно (в розрізі кожного місяця починаючи з 01.01.2019 року по 01.04.2020 року);
- зазначити скільки днів оплачуваної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, було надано ОСОБА_1 у період з 12.04.2017 року по 01.04.2020 року?
- надати суду інформацію про те, скільки днів оплачуваної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій нараховано ОСОБА_1 у період з 12.04.2017 року по 01.04.2020 року?
- надати суду інформацію про дату повного розрахунку з ОСОБА_1 при його звільнені 01.04.2020 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 89112502, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/10657/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.