Court ruling № 89112502, 07.05.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
07.05.2020
Case No.
947/10657/20
Document №
89112502
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 947/10657/20

Провадження № 2-з/947/581/20

УХВАЛА

07.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маламуж А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» (м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32А) про визнання незаконним наказу, зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, стягнення вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування у ДП «Одеський авіаційний завод», наступні відомості та завірені копії документів, а саме: в які місяці 2019 та 2020 року, ОСОБА_1 працював на ДП «ОАЗ» не повний робочий місяць?

скільки робочих днів ОСОБА_1 працював на ДП «ОАЗ» в 2019 та 2020 роках відповідно (в розрізі кожного місяця починаючи з січня 2019 року по березень 2020 року).

якою датою датований наказ про ознайомлення ОСОБА_1 з переходом на скорочений (одноденний) робочий тиждень? Витребувати завірену копію зазначеного наказу;

чи видавався на ДП «ОАЗ» наказ про перехід ОСОБА_1 на скорочений робочий тиждень в 2019 році? Якщо видавався, то витребувати завірену копію такого наказу; на якій підставі ОСОБА_1 був звільнений з ДП «ОАЗ» 01.04.2020 року, а не 31.03.2020 року, як про це було зазначено в заяві про звільнення за власним бажанням?; витребувати завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з ДП «ОАЗ»; зазначити середній заробіток ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 року по 01.04.2020 року відповідно (в розрізі кожного місяця починаючи з 01.01.2019 року по 01.04.2020 року). зазначити скільки днів оплачуваної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, було надано ОСОБА_1 у період з 12.04.2017 року по 01.04.2020 року? витребувати інформацію про те, скільки днів оплачуваної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій нараховано ОСОБА_1 у період з 12.04.2017 року по 01.04.2020 року? витребувати інформацію про дату повного розрахунку з ОСОБА_1 при його звільнені 01.04.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» (м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32А) про визнання незаконним наказу, зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, стягнення вихідної допомоги задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», наступні відомості та завірені копії документів, а саме:

- в які місяці 2019 та 2020 року, ОСОБА_1 працював на ДП «ОАЗ» не повний робочий місяць?

- скільки робочих днів ОСОБА_1 працював на ДП «ОАЗ» в 2019 та 2020 роках відповідно (в розрізі кожного місяця починаючи з січня 2019 року по березень 2020 року).

- якою датою датований наказ про ознайомлення ОСОБА_1 з переходом на скорочений (одноденний) робочий тиждень? Надати суду завірену копію зазначеного наказу;

- чи видавався на ДП «ОАЗ» наказ про перехід ОСОБА_1 на скорочений робочий тиждень в 2019 році? Якщо видавався, то надати суду завірену копію такого наказу;

- на якій підставі ОСОБА_1 був звільнений з ДП «ОАЗ» 01.04.2020 року, а не 31.03.2020 року, як про це було зазначено в заяві про звільнення за власним бажанням?;

- надати суду завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з ДП «ОАЗ»;

- зазначити середній заробіток ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 року по 01.04.2020 року відповідно (в розрізі кожного місяця починаючи з 01.01.2019 року по 01.04.2020 року);

- зазначити скільки днів оплачуваної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, було надано ОСОБА_1 у період з 12.04.2017 року по 01.04.2020 року?

- надати суду інформацію про те, скільки днів оплачуваної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій нараховано ОСОБА_1 у період з 12.04.2017 року по 01.04.2020 року?

- надати суду інформацію про дату повного розрахунку з ОСОБА_1 при його звільнені 01.04.2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89112502 ?

Документ № 89112502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89112502 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89112502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89112502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89112502, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 89112502, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 89112502 refers to case No. 947/10657/20

This decision relates to case No. 947/10657/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89112487
Next document : 89112504