
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/1742/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07 травня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши у підготовчому засіданні (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Івано-Франківської митниці ДФС (76010, м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила, 20), Галицької митниці Держмитслужби (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1), із вимогами:
-визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 04.12.2019 року №UA209000/2019/000906/2;
-визнати протиправним рішення Галицької митниці Держмитслужби від 08.01.2020 року №74-08-15/1-12/298 про відмову у скасуванні рішення Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 04.12.2019 року №UA209000/2019/000906/2.
Ухвалою судді від 02.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. На виконання вимог зазначеної ухвали судді позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 12.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
07.04.2020 року від представника відповідача 2 надійшов до суду відзив на позовну заяву, а 09.04.2020 року від представника позивача - відповідь на відзив на позовну заяву.
10.04.2020 року від представника відповідача 2 засобами поштового зв`язку надійшов до суду відзив на позовну заяву.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримував, просив суд позов задоволити.
Відповідач 1 явку уповноваженого представника у підготовче засідання, призначене на 07.05.2020 року не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні проти позову заперечувала, з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.
2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 18 травня 2020 року о 14:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
4.Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сасевич О.М.
Судове рішення № 89110180, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/1742/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: