
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/1742/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07 травня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши у підготовчому засіданні (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Івано-Франківської митниці ДФС (76010, м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила, 20), Галицької митниці Держмитслужби (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1), із вимогами:
-визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 04.12.2019 року №UA209000/2019/000906/2;
-визнати протиправним рішення Галицької митниці Держмитслужби від 08.01.2020 року №74-08-15/1-12/298 про відмову у скасуванні рішення Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 04.12.2019 року №UA209000/2019/000906/2.
Ухвалою судді від 02.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. На виконання вимог зазначеної ухвали судді позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 12.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
07.04.2020 року від представника відповідача 2 надійшов до суду відзив на позовну заяву, а 09.04.2020 року від представника позивача - відповідь на відзив на позовну заяву.
10.04.2020 року від представника відповідача 2 засобами поштового зв`язку надійшов до суду відзив на позовну заяву.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримував, просив суд позов задоволити.
Відповідач 1 явку уповноваженого представника у підготовче засідання, призначене на 07.05.2020 року не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні проти позову заперечувала, з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.
2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 18 травня 2020 року о 14:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
4.Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сасевич О.М.
The court decision No. 89110180, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 380/1742/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: