Ухвала суду № 89108826, 07.05.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.05.2020 Справа № 917/824/19

Суддя Мацко О.С. при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області № 03/1287/2020-вих від 22.04.2020 р., вх. № 4861 від 30.04.2020р., про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 02.04.2020 р. у справі № 917/824/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 28,

представник позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20А, оф. 505,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекспрессервіс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Миколаївська, 9,

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про стягнення 692 125,72 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.10.2019 р. у справі 917/824/19 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспрессервіс", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 681 319,72 грн., з яких 485 000,00 грн. - основного боргу, 68 613,65 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 122 097,12 грн. - пеня за неповернення кредиту, 5 608,95 грн. - пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами.

Також вказаним рішенням суду стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" по 2 595,47 грн. судового збору з кожного з відповідачів.

Постановою Cхідного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 р. рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2019 р. у справі 917/824/19 залишено без змін.

Крім того, зазначеною постановою стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги на користь Державного Бюджету України у сумі 15 572,82 грн.

На виконання вказаної постанови Cхідного апеляційного господарського суду 02.04.2020 року судом було видано накази, зокрема, наказ про стягнення з ОСОБА_3 15 572,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, у якому стягувачем зазначено Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

30.04.2020 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області до господарського суду Полтавської області надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 02.04.2020 р. у справі № 917/824/19 в частині зазначення найменування стягувача.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року було прийнято до розгляду заяву, судове засідання по розгляду даної заяви призначено на 07.05.2020 року, копії ухвали направлено стягувачу та боржнику, оголошення про проведення засідання розміщено на сайті господарського суду Полтавської області. У поданій заяві стягувач просив провести засідання без його участі, дане клопотання судом задовольняється. Боржник у засідання також не з"явився, його явка обов"язковою не визнавалася. Зв"язатися з боржником за номером телефону, наявним у матеріалах справи (зокрема, вказаним самим боржником у апеляційній скарзі), працівникам апарату суду не вдалося (телефон не відповідав).

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи десятиденний строк розгляду судом таких заяв, тримісячний строк пред"явлення наказу до виконання (який спливає 17.06.2020р.), суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.

Відповідно до абзацу другого ч.4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016р. за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що при видачі судового наказу від 02.04.2020 року по даній справі помилково стягувачем вказано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, оскільки стягувачем за рішеннями судів про стягнення судового збору є Державна судова адміністрація України, а не її територіальні органи.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 02.04.2020 р. у справі № 917/824/19, вказавши, що стягувачем за даним наказом є:

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

2. Все інше - по тексту наказу без змін.

3. Копії ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17), Державній судовій адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала підписана 07.05.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2020р. та може бути оскаржена протягом 10 днів ( ст.ст.235,255 ГПК України) з урахуванням приписів ч.4 розд.Х ГПК України. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С.Мацко