Ухвала суду № 89107859, 05.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2020Справа № 910/3528/20Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол"

про стягнення вартості попередньо оплаченого товару в розмірі 104 760,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фермерського господарства ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" про стягнення вартості попередньо оплаченого товару в розмірі 104 760,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір №224 постачання нафтопродуктів від 05.12.2019 року.

На виконання умов договору позивачем сплачено відповідачу 104 760,00 грн. на постачання 5000 л палива дизельного ДП-3-Євро-5-ВО.

Однак, пальне не було поставлено в строки передбачені договором.

Позивачем 22.01.2020 року направлено на адресу відповідача претензію про постачання пального або повернення коштів за непоставлений товар.

У зв`язку з відсутністю відповіді на претензії, поставки пального та повернення коштів позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2020 року в задоволенні заяви фермерського господарства ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

16.03.2020 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 94 760,00 грн., оскільки після звернення до суду 05.03.2020 року на рахунок ФГ ОСОБА_1 надійшло 1 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №230 від 05.03.2020 року.

25.03.2020 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому просив суд залишити позовну заяву без розгляду. Та, повідомив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" 23.03.2020 року здійснено повернення надлишково перерахованих грошових коштів в розмірі 94 760,00 грн. згідно листа №19 від 19.02.2020 року та платіжного доручення №276 від 23.03.2020 року.

Проте, до вищезазначеного відзиву відповідачем додано платіжне доручення №277 від 23.03.2020 року на суму 301 700,00 грн. щодо перерахування коштів ФГ ОСОБА_2

21.04.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки після звернення до суду 05.03.2020 року на рахунок ФГ ОСОБА_1 надійшло 1 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №230 від 05.03.2020 року. Інші кошти в сумі 94 760,00 грн. були сплачені відповідачем 23.03.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням №276 від 23.03.2020 року. У зв`язку з чим, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 051,00 грн. стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 5 051,00 грн. з яких: 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 051,00 грн. та витати правничої допомоги адвоката в розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Подана заява позивача про відмову від позову від 14.04.2020 р. підписана адвокатом Вуїв О.В., яка діяла на підставі ордеру про надання правової допомоги серія МК №150924 від 04.03.2020 року та договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 20.01.2020 року.

Відповідно до умов договору про надання правової допомоги від 20.01.2020 року укладеного між адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною та фермерським господарством ОСОБА_1, адвокат зобов`язується здійснювати представництво клієнта в судах всіх рівнів та інстанцій, втому числі при здійснення господарського судочинства та надавати клієнту іншу правову допомогу в справі щодо захисту та відстоювання прав та інтересів останнього з питань стягнення з ТОВ «Роял Петрол» грошових коштів сплачених ФГ ОСОБА_1 , відповідно до платіжних доручень №67 та №1014 від 14.02.2020р. у сумі 104 760 за постачання нафтопродуктів.

Так, відповідно до п.2.1.1 договору для виконання обов`язків, передбачених договором адвокату надаються права, надані законом позивачу, зокрема, відмовитися від позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву фермерського господарства ОСОБА_1 про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн. слід покласти на відповідача.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотриманням вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи надано:

- договір про надання правової допомоги від 20.01.2020 року укладеного між адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною та фермерським господарством ОСОБА_1, адвокат зобов`язується здійснювати представництво клієнта в судах всіх рівнів та інстанцій, втому числі при здійснення господарського судочинства та надавати клієнту іншу правову допомогу в справі щодо захисту та відстоювання прав та інтересів останнього з питань стягнення з ТОВ «Роял Петрол» грошових коштів сплачених ФГ ОСОБА_1 , відповідно до платіжних доручень №67 та №1014 від 14.02.2020р. у сумі 104 760 за постачання нафтопродуктів.

Відповідно до п.3.1 договору за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду) в розмірі, який визначається згідно рахунку (рахунків), виставленого (-их) адвокатом.

- рахунок адвоката Вуїв О.В. №28-1/02/20 від 28.02.2020 року на суму 4 000,00 грн.,

- платіжне доручення № 71 від 02.03.2020 про перерахування клієнтом на користь адвоката 4 000,00 грн.,

- розрахунок (станом на 26.03.2020 року) вартості правничої допомоги.

За висновками суду, заявлений відповідачами до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критеріям, що наведені у ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000, грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 130, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фермерського господарства ОСОБА_1 про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/3528/20 за позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" про стягнення вартості попередньо оплаченого товару в розмірі 104 760,00 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, будинок 8 В, офіс 181, код ЄДРПОУ 43048983) на користь фермерського господарства ОСОБА_1 (56560, Миколаївська область, Вознесенський район, село Нове, код ЄДРПОУ 31156610) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий