Ухвала суду № 89107858, 05.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2020Справа № 910/17530/15

Господарський суд міста Києва в складі колегії суддів: Привалова А.І. (головуючий), Мандриченка О.В., Ярмак О.М., розгянувши

скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича

у справі № 910/17530/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України";

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Фалбі";

про стягнення 26 251 645,18 доларів США, 2 260 913, 01 євро та 85 349 272, 45 грн.

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (далі - відповідач) про стягнення 26 251 645, 18 доларів США, 2 260 913,01 євро та 85 349 272,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 червня 2018 року позов задоволений повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 14 червня 2018 року скасовано частково. Позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача: 593 995 963,72 грн. заборгованості за кредитом, 16 642 125,19 грн. боргу зі сплати процентів за користування кредитом; 720 грн. комісії за зміну умов договору, 19,89 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії; 109 087,77 євро, 1 230 192,71 доларів та 459 956,07 грн., що еквівалентно 34 375 380,57 грн. 3% річних за прострочення кредиту; 4 168 375 грн. інфляційних втрат на суму кредиту, процентів, комісії за управління кредитом, 469,16 грн. інфляційних втрат на суму комісії за зміну умов договору.

09.10.2018 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання вищевказаного судового рішення.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 залишено без змін.

29.04.2020 до суду надійшла скарга Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича щодо примусової реалізації нерухомого та рухомого майна, що належить боржнику в межах виконавчого провадження № 58239895, а саме: виробничо-складського комплексу площею 13807,30 кв .м., що розташований на земельній ділянці площею 2,9748 га (кадастровий номер 3222485800:02:008:0024) за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Білогородська, 20 (номер лоту на системі електронних торгів ДП «СЕТАМ» 418242) та основних засобів - обладнання складського комплексу виробництва фірми «SSI SCHAFER Peem GmbH», 2008 року випуску, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Білогородська, 20 (номер лоту на системі електронних торгів ДП «СЕТАМ» 418243), які полягають у передачі на реалізацію зазначеного нерухомого та рухомого майна окремими лотами.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник направив скаргу на дії державного виконавця до суду у встановлений законом строк.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 19.05.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

3. Зобов`язати державного виконавця подати суду у строк до 18.05.2020:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 58239895;

- заперечення проти заяви, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

4. Запропонувати стягувачу подати власні пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладеного, у строк до 18.05.2020.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.05.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Привалов

Суддя О.В. Мандриченко

Суддя О.М. Ярмак