Постанова № 89104127, 04.05.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа№415/2920/20

провадження № 3/415/734/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олонецьк Карелія, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2020 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що остання виконувала обов`язки присяжної Лисичанського міського суду Луганської області з 27.10.2016 по 01.07.2019, згідно списку присяжних Лисичанського міського суду Луганської області, затвердженого рішенням Лисичанської міської ради Луганської області № 16/263 «Про затвердження списку присяжних» від 27.10.2016 та відповідно до наказу голови Лисичанського міського суду Луганської області № 7 від 01.07.2019 року про увільнення від виконання обов`язків присяжного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя та виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

При цьому, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, однак, з метою додержання принципу законності та неупередженості, слід застосувати аналогію закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначення підсудності керуватися ст. 34 КПК України

Так, відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Статтею 3 КПК України, щодо визначення основних термінів КПК України, пунктом 22 частини 1 визначено, що суддею є голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

На підставі вищенаведених вимог закону, з огляду на те, що ОСОБА_1 , виконувала обов`язки присяжної Лисичанського міського суду Луганської області з 27.10.2016 по 01.07.2019, а також з метою виключення у сторін провадження сумнівів щодо неупередженості судді під час прийняття рішення по справі, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, слід направити до Луганського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для вирішення питання щодо доцільності спрямування матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду та визначення підсудності вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,276,294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справі відносно присяжної Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, направити до Луганського апеляційного суду для вирішення питання щодо доцільності спрямування матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду та визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова