Ухвала суду № 89103861, 06.05.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/88/20

Провадження № 2/353/120/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/88/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судовий розгляд даної справи не розпочато.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Крім цього, попередньо направив на адресу суду відповідь на відзив, а також заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Голуб Г.С. в судове засідання не з`явились, однак представник відповідача подав до суду письмове клопотання, в якому просив вирішити питання щодо підсудності даної справи без їх участі. Крім цього, попередньо направили на адресу суду відзив на позовну заяву, а також заяву про застосування строків позовної давності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що згідно відповіді Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 225 від 27.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.06.2019 року дистанційно знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.06.2019 року зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач з 26.06.2019 року не зареєстрований по АДРЕСА_1 , а значиться зареєстрованим по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , а розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що справа не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, а тому її слід передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260-261, 294, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна