
Справа № 173/2927/18
Провадження № 1-кп/209/109/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
за участю прокурора Бразалука О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Мулько А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 42018040000000560 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні 23 квітня 2020 року захисником обвинуваченого - адвокатом Мулько А.В. заявлено клопотання про призначення та проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки у висновку, який є в матеріалах кримінального провадження експертом не зазначено чи всі підписи від імені свідка ОСОБА_2 досліджувалися під час проведення експертизи.
Судом прийняте рішення про передвчасне заявлення клопотання про призначення та проведення повторної почеркознавчої експертизи стороною захисту, та прийнято рішення про допит в режимі відеоконференції експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Тетяни ОСОБА_4 з метою роз`яснення наданого висновку за результатами проведеної почеркознавчої екпертизи № 170 від 25.10.2018 року.
Сторони в судовому засіданні не заперечувала проти допиту експерта в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта слід доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по справі, призначене на 10 червня 2020 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.
Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровськазабезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області Кириллової Тетяни Анатоліївни.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук
Судове рішення № 89101968, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/2927/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: