
Справа № 173/2927/18
Провадження № 1-кп/209/109/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
за участю прокурора Бразалука О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Мулько А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 42018040000000560 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні 23 квітня 2020 року захисником обвинуваченого - адвокатом Мулько А.В. заявлено клопотання про призначення та проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки у висновку, який є в матеріалах кримінального провадження експертом не зазначено чи всі підписи від імені свідка ОСОБА_2 досліджувалися під час проведення експертизи.
Судом прийняте рішення про передвчасне заявлення клопотання про призначення та проведення повторної почеркознавчої експертизи стороною захисту, та прийнято рішення про допит в режимі відеоконференції експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Тетяни ОСОБА_4 з метою роз`яснення наданого висновку за результатами проведеної почеркознавчої екпертизи № 170 від 25.10.2018 року.
Сторони в судовому засіданні не заперечувала проти допиту експерта в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта слід доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по справі, призначене на 10 червня 2020 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.
Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровськазабезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області Кириллової Тетяни Анатоліївни.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук
The court decision No. 89101968, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 173/2927/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: