Вирок № 8909913, 06.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-179/09

ВИРОК

Іменем України

06 березня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Скопець Л.В., з участю державного обвинувача Лубенської Н.П., адвоката ОСОБА_1, зак. пр-ка підсудного ОСОБА_2, пр.-ка у спр. не-х Таран В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня СЗШ № 85, не одруженого, проживаючого з адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5, 22.08.2008, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в підземному переході, розташованому напроти будинків №№ 19 та 48 по пр-ту Голосіївському в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв хуліганство відносно ОСОБА_6, яке виразилось в заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5, 22.08.2007, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись біля входу в підземний перехід, розташованому напроти будинку № 19 по пр-ту Голосіївському в м. Києві, помітив раніше йому незнайомих громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, якг зайшли в підземний перехід. Продовжуючи знаходитись біля вказаного входу в підземний перехід, ОСОБА_5 з причин явної неповаги до суспільних норм моралі, безпричинно викрикнув образливу фразу на адресу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_6 в свою чергу, з метою з'ясування причин, з яких ОСОБА_5 викрикнув образливу для нього фразу, підійшов до останнього. Під час конфлікту, що виник між ними, ОСОБА_5, з метою умисного нанесення ним тілесних ушкоджень, дістав з кишені свого одягу розкладний ніж, спеціально пристосований для нанесення тілесних

ушкоджень і оголивши його лезо, наніс ним ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини.

Крім цього, ОСОБА_5, 22.08.2008, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в підземному переході, розташованому напроти будинків №№ 19 та 48 по пр-ту Голосіївському в м. Києві, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень останньому, дістав з кишені свого одягу розкладний ніж, і оголивши його лезо, наніс ним ОСОБА_6 один удар в грудну клітину. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудей зліва з ушкодженням лівого шлуночка серця, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1498/Е від 24.10.2008, за критерієм небезпеки для життя, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю щиро розкаявся та повідомив, що дійсно у вечірній час 22.08.2008, він разом зі своїми друзями, після відпочинку в Голосіївському парку імені М. Рильського, знаходився біля підземного переходу, який знаходиться напроти буд. № 19 по проспекту Голосіївському в м. Києві ОСОБА_5 безпричинно викрикнув образливу фразу на адресу потерпілого. ОСОБА_6 в свою чергу, з метою з'ясування причин, з яких ОСОБА_5 викрикнув образливу для нього фразу, підійшов до останнього. Під час конфлікту, що виник між ними, ОСОБА_5, з метою умисного нанесення ним тілесних ушкоджень, дістав з кишені свого одягу розкладний ніж, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень і оголивши його лезо, наніс ним ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини.

Крім повного визнання вини самим підсудним, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який показав, що 22.08.2008 приблизно о 22 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 йшли на роботу, на будівельну дільницю ВАТ «Київметробуд». Проходячи по підземному переходу, який знаходиться напроти буд. № 19 по проспекту Голосіївському в м. Києві, він почув фразу: «Що, каски по одягли, так круті !?», - яку йому викрикнув ОСОБА_5 Бажаючи дізнатися, з якого приводу ОСОБА_5 це сказав, він підійшов до нього. В цей час до нього наблизилися раніше незнайомі хлопці, один з яких вдарив його по обличчю. Намагаючись уникнути бійки, яка могла ви никнути, він став відходити в підземний перехід, але незнайомі хлопці наздогнали його та нанесли декілька ударів, від яких він втратив свідомість. Коли він прокинувся в КМКЛ №17, то дізнався. Що отримав ножове поранення грудної клітини.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 22.08.2008 приблизно о 22 год. 00

хв. він разом із ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йшли на роботу, на будівельну дільницю ВАТ «Київметробуд», при цьому він йшов першим. Проходячи по підземному переходу, який знаходиться напроти буд. № 19 по проспекту Голосіївському в м. Києві, він почув фразу : «Що, каски по одягли, так круті !?». Пройшовши декілька метрів, він обернувся та побачив, що невідомі хлопці б'ють ОСОБА_6. Він хотів прийти йому на допомогу, але побачив, що в його бік направились декілька хлопців, серед яких був ОСОБА_5, який тримав в руці ніж та розмахував ним. Злякавшись, він побіг в інший кінець підземного переходу. Один раз він обернувся та побачив, що ОСОБА_5 повертається до ОСОБА_6 Коли він добіг до сходів, то на той момент невідомй йому хлопці нанесли йому декілька ударів по голові. Потім з підземного переходу вийшов ОСОБА_6 та впав на площадці, на середині сходів. З підземного переходу за ним вибігли ще декілька молодих хлопців, які стали наносити удари по моїй голові та по різним частинам тіла ОСОБА_6 Коли це закінчилося, він підійшов до ОСОБА_6 та побачив, що у нього поранення грудної клітини. З підземного переходу вийшов ОСОБА_12 та запропонував йому допомогти перенести пораненого ОСОБА_6, який був без свідомості, що вони і зробили. ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю підтвердив покази, які він дав на досудовому слідстві.

т. 2 а.с. 193

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що 22.08.2008 приблизно о 22 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_8, ОСОБА_6 та своїм батьком, ОСОБА_10 йшли на роботу, на будівельну дільницю ВАТ «Київметробуд». Проходячи по підземному переходу, який знаходиться напроти буд. № 19 по проспекту Голосіївському в м. Києві, він почув фразу : «Що, каски по одягли, так круті !?». Пройшовши декілька сходинок, він обернувся та побачив, що ОСОБА_6 повернувся та у когось запитує, що сталося. В цей час його штовхнув раніше незнайомий хлопець, після чого він впав обличчям донизу. Потім хтось наніс йому декілька вдарів по спині, але це припинилося, так як його батько, ОСОБА_10 стягнув невідомого з його спини. Разом вони пішли в інший бік підземного переходу, де на сходах він побачив ОСОБА_6, який лежав без свідомості. ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердив свої покази.

т.2 а.с. 195

- показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що у вечірній час 22.08.2008, він разом зі своїми друзями, після відпочинку в Голосіївському парку імені М.Рильського, повертався до дому. Разом з ОСОБА_15 вони першими пройшли через підземний перехід та стали чекати їх на вулиці. Почувши крики, вони по сходах почали спускатися назад, в підземний перехід, з якого вийшов ОСОБА_6 та

впав на середині сходів. Коли вони по сходах вийшли з підземного переходу, до них, через деякий час підійшов ОСОБА_5 та сказав в присутності ОСОБА_15, що він «підрізав» якогось будівельника.

- оголошеними в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_15

т.2, а.с. 201

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що у вечірній час 22.08.2008, він разом зі своїми друзями, після відпочинку в Голосіївському парку імені М.Рильського, повертався до дому. Деякий час він стояв біля підземного переходу, який знаходиться буд. № 19 по проспекту Голосіївському в м. Києві, де почув крики. Коли він пройшов через підземний перехід, то на середині сходів побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які лежали. Одному незнайомому будівельнику він допоміг донести ОСОБА_6, який був без свідомості, до будівельного майданчика. ОСОБА_12 в судовому засіданні повністю підтвердив свої покази.

т.1, а.с. 203

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16, який показав, що у вечірній час 22.08.2008, він разом зі своїми друзями, після відпочинку в Голосіївському парку імені М.Рильського, повертався до дому. Деякий час він стояв біля підземного переходу, який знаходиться буд. № 19 по проспекту Голосіївському в м. Києві. Коли він пройшов через підземний перехід, то побачив, як незнайомий будівельник разом з ОСОБА_12 несуть ОСОБА_6, який був без свідомості, до будівельного майданчика. ОСОБА_16 в судовому засіданні повністю підтвердив свої покази.

т.1, а.с. 203

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17, який показав, що у вечірній час 22.08.2008, він разом зі своїми друзями, після відпочинку в Голосіївському парку імені М.Рильського, повертався до дому. Деякий час він стояв біля підземного переходу, який знаходиться буд. № 19 по проспекту Голосіївському в м. Києві, потім разом з деяким своїми друзями пішов в бік Московській площі. В цей же день від ОСОБА_14 йому стало відомо, що ОСОБА_5 «підрізав» якогось будівельника. ОСОБА_17 в судовому засіданні повністю підтвердив своїх покази.

т.1, а.с. 199

оголошеними судовому засіданні аналогічні показами свідка ОСОБА_18, який показав, що обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він не бачив, і про те, що ОСОБА_5 «підрізав» будівельника, віна узнав пізніше.

т. 1, а.с. 185

оголошеними в судовому засіданні аналогічні показами свідка ОСОБА_19, який показав, що обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він не бачив, і про те, що ОСОБА_5 «підрізав» будівельника, віна узнав пізніше.

т. 1, а.с. 190

оголошеними в судовому засіданні аналогічні показами свідка ОСОБА_20, який показав, що обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він не бачив, і про те, що ОСОБА_5 «підрізав» будівельника, віна узнав пізніше.

т. 1, а.с. 195

оголошеними в судовому засіданні аналогічні показами свідка ОСОБА_21

т. 1, а.с. 179 Дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6, під час якої останній підтвердив свої покази, з приводу вчинення ОСОБА_5 злочину

т. 2, а.с. 144

протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_5 . та свідком ОСОБА_8, під час якої останній підтвердив свої покази, з приводу вчинення ОСОБА_5 злочину.

І т. 2, а.с. 153

- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_14, під час якої останній підтвердив свої покази, з приводу вчинення ОСОБА_5 злочину.

т. 2, а.с. 178

- протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання, згідно якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5, як особу, яка в підземному переходу погрожувала йому ножем.

т. 2, а.с.43

- протоколом відтворення обставин та обстановки події із застосуванням технічних засобів, на якому ОСОБА_5 розповів про обставини скоєного ним злочину.

т. 2, а.с. 58 - протоколом відтворення обставин та обстановки події із застосуванням технічних засобів, на якому ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розповіли та на місці показали обставини скоєного ОСОБА_5 злочину.

т. 2, а.с. 70

- протоколом огляду місця події від 22.08.2008, згідно якого з підлоги підземного переходу, розташованого напроти буд. № 19 по проспекту Голосіївському в м. Києві, були вилучені змиви речовини бурого кольору.

т.1, а.с. 36

- висновком імунологічної експертизи №469 від 18.11.2008, згідно якого змив речовини бурого кольору, вилученої при огляді місця події є кров»ю.

т.1, а.с. 43

- речовим доказом: змивом крові, вилученою 22.08.2008, при огляді місця події.

т.1, а.с. 46, 48

- протоколом огляду та вилучення від 23.08.2008, згідно якого в приміщенні КМКЛ №17 було вилучено тільник, в який був одягнутий ОСОБА_6, з пошкодженням та плямами бурого кольору.

т.1, а.с. 49

- висновком імунологічної експертизи №470 від 18.11.2008, згідно якого речовина бурого кольору на тільнику, вилученому в КМКЛ №17 єкров»ю.

т.1, а.с. 53

висновком судово-медичної експертизи № 314-МК від 01.12.200(1 згідно якого на передній поверхні, посередині тільника, що належав ОСОБА_6 та був вилучений в КМКЛ №17, мається одне колото-різане пошкодження, що за локалізацією співпадає з раною, на передній поверхні грудної клітини потерпілого.

т. 1, а.с. 74

- висновком судово-медичної експертизи № 1498/Е від 24.10.2008, згідно якого у ОСОБА_6 мало тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудей зліва з ушкодженням лівого шлуночка серця, яке виникло від дії гострого предмету, могло утворитися внаслідок удару клинком ножа та за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження

т. 2, а.с. 29 Заслухавши підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочинах доведена повністю. Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України як спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя в момент їх заподіяння; крім того, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що

супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень, скоїв хуліганство, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує межі санкцій ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання - суд не знаходить, особу винного -раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, навчається, характеризується позитивно, виховувався у неповній сім'ї, також враховується матеріальне становище сім'ї - мати працює прибиральницею в бібліотеці, тому суд приходить до висновку про його засудження до позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України. При цьому, враховується думка потерпілого та висновок представника служби у справах неповнолітніх, які не наполягають на застосуванні покарання у виді реального позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі - вартість проведеної криміналістичної експертизи в сумі 243 грн. 38 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4, ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити

ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 та 76, 104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 243, 38 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Одержувач платежу УДК в Київській області, р/р № 352260002000466 код 25575285 МФО 821018 (за проведення криміналістичної експертизи та дослідження).

Речовий доказ:

-зразки змиву речовини бурого кольору, яка знаходиться в матеріалах справи-залишити при справі;

-тільник, який знаходиться на зберіганні в ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.