Ухвала суду № 89098635, 04.05.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.05.2020 Справа №607/20268/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2019 р. вирішено, – стягнути із ОСОБА_1 на користь кошти за навчання в розмірі 112 362,08 грн. (сто дванадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 08 копійок) та 2 007,00 грн. (дві тисячі сім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання, посилаючись на те, що судом винесено заочне рішення про яке він не знав, його ніхто не повідомляв про судові засідання, будь-які повідомлення від позивача та суду він не отримував, тому не зміг з`явитися в судове засідання, долучити при розгляді справи необхідні документи, подати відзив на позов та свої заперечення, копії позовної заяви він теж не отримував і ніякі документи з суду йому не надходили, він взнав про винесення заочного рішення в середині березня 2020 року від працівників державної виконавчої служби, копію заочного рішення не отримував поштою до даного часу. Після повідомлення йому працівником державної виконавчої служби про винесення заочного рішення суду, він звернувся із заявою про видачу копії рішення суду і отримав його 25 березня 2020 року про що ним зроблено відмітку в журналі видачі рішень. З висновком в рішенні про стягнення коштів за навчання він не згідний, з рішення не зрозуміло чим обґрунтував свої вимоги позивач, об`єктивний висновок по позову можна зробити лише після ознайомлення з усіма документами наданими суду позивачем та об`єктивним дослідженням доказів наданих сторонами процесу. Оскільки, ні він особисто, ні через родичів не був повідомлений будь-яким чином про судові засідання, не зміг подати свої докази, відзив на позов, заперечення, йому не приходила поштою копія заочного рішення суду від 28 листопада 2019 року, вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення. Із заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2019 року не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

Заявник та представник позивачау судове засідання не з`явилися.

Взявши до уваги подану заявником заяву про скасування заочного рішення, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явився в судове засідання, крім цього, відповідачем не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він не знав про розгляд даної справи, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2020 року о 14 год. 15 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 ЦПК України, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана 04 травня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко