Рішення № 8909852, 01.06.2009, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 102/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі: головуючої, судді - Мисливої Л.М., при секретарі - Мельник А.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1868 грн. 09 коп.,

встановив:

В березні 2009р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають відповідачі, але оплату за надані комунальні послуги не вносять. Даною квартирою відповідачі користуються на умовах договору найму. В зв’язку з несплатою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 вказаних послуг, у них утворилася заборгованість за період з липня 2006р. по січень 2009р. включно в загальній сумі 1868 грн. 09 коп. Несвоєчасна оплата за комунальні послуги приводить до дестабілізації роботи підприємства, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що у відповідачів утворилася заборгованість по послугам за холодну воду та водовідведення, опалення та по квартирній платі в загальній сумі 1868 грн. 09 коп., та просить суд стягнути її в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказавши, що в зв»язку зі складними відносинами з колишнім чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, вона сплачує комунальні послуги в розмірі 1/3 частини нарахованих платежів за свою 1/3 частину в квартирі, щодо позовних вимог по сплаті за холодну воду та водовідведення - проти них не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися з невідомих причин, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даною квартирою вказані відповідачі користуються на умовах договору найму, особовий рахунок відкритий на ОСОБА_3 Відповідачі фактично користуються наданими послугами, але плату за користування ними в повному обсязі не вносять.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тешюдарської міської ради Одеської області № 106/В-02 від 18.06.02р. ТОВ „ЖЕБП „Наше місто" надає послуги по водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків, теплопостачанню, гарячому водопостачанню та послуг, пов’язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій.

Згідно договорів комісії на реалізацію теплоенергії від 01.07.02р. та від 01.07.05р., укладених між міським комунальним підприємством „Одеська теплоелектроцентраль № 2" та ТОВ „ЖЕБП „Наше місто" та між ТОВ „Теплодаренерго" та ТОВ „ЖЕБП „Наше місто" відповідно, останнє проводить претензійно-позовну роботу з боржниками за послуги теплозабезпечення.

Заборгованість за комунальні послуги у відповідачів утворилася за період: з липня 2006р. по січень 2009р. включно за опалення - в сумі 865 грн. 39 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку та квитанцією щодо сплати ОСОБА_5 52 грн. 48 коп. 3а липень 2008р. від 08.08.2008р.; з листопада 2006р. по січень 2009р. включно за холодну воду та водовідведення - в сумі 454 грн. 48 коп.; з січня 2007р. по січень 2009р. включно за квартирну плату - в сумі 495 грн. 74 коп., що підтверджується виписками з особових рахунків, яка на теперішній час перед позивачем не погашена.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а також квартирну плату.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті перестали бути членами сім»ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов»язки, як наймач та члени його сім»ї.

За таких обставин суд вважає, що з зазначених відповідачів в солідарному порядку належить стягнути заборгованість в загальній сумі 1815 грн. 61 коп. 3а надані їм комунальні послуги.

В іншій частині позовних вимог позивачу належить відмовити в задоволенні за недоведеністю.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 щодо сплати своєї частини комунальних послуг, оскільки відповідно до вимог ст. 64 ЖК України вона разом з наймачем ОСОБА_3, а також сином ОСОБА_4 несе солідарну майнову відповідальність за зобов»язаннями щодо сплати комунальних послуг та квартирної плати. Відповідно до вимоги ч.2 п.2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі. Крім того, вона має право на зворотну вимогу (регрес) до вказаних відповідачів щодо стягнення зазначених сум відповідно до цивільного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 541, 543, 544 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 213 - 216 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто", про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 31543169) заборгованість за холодну воду та водовідведення - в сумі 454 грн. 48 коп., опалення - в сумі 865 грн. 39 коп., квартирну плату - в сумі 495 грн. 74 коп., а всього на загальну суму 1815 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи по 10 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.