
Справа №464/1709/20
пр № 2/464/868/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/1709/20
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3
відповідач приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни
вимоги: забезпечення позову
Обставини справи
ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:
визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 гривень.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).
З урахуванням заявлення двох вимог немайнового характеру до сплати підлягає 1681,60 гривень (840,80 гривень ? 2). Натомість згідно із квитанцією № ПН58173С1 від 25 березня 2020 року сплачено тільки 840,80 гривень судового збору, що не відповідає вимогам закону.
Отже позивачу слід здійснити сплату 840,80 гривень судового збору за такими реквізитами: банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); отримувач – УКуСихівському р-ні м.Львова/Сихівський/2203010; рахунок – UA038999980313151206000013008 ; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 38007636; код класифікації доходів бюджету – 22030101; найменування коду КДБ – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Суду надати відповідне підтвердження.
У зв`язку із зазначеними недоліками позовну заяву в порядку ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк на їх усунення.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Вказані строки продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано 05 травня 2020 року.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 89098125, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/1709/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: