
Справа №464/1709/20
пр № 2/464/868/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/1709/20
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3
відповідач приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни
вимоги: забезпечення позову
Обставини справи
ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:
визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 гривень.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).
З урахуванням заявлення двох вимог немайнового характеру до сплати підлягає 1681,60 гривень (840,80 гривень ? 2). Натомість згідно із квитанцією № ПН58173С1 від 25 березня 2020 року сплачено тільки 840,80 гривень судового збору, що не відповідає вимогам закону.
Отже позивачу слід здійснити сплату 840,80 гривень судового збору за такими реквізитами: банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); отримувач – УКуСихівському р-ні м.Львова/Сихівський/2203010; рахунок – UA038999980313151206000013008 ; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 38007636; код класифікації доходів бюджету – 22030101; найменування коду КДБ – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Суду надати відповідне підтвердження.
У зв`язку із зазначеними недоліками позовну заяву в порядку ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк на їх усунення.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Вказані строки продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано 05 травня 2020 року.
Суддя О.В.Тімченко
The court decision No. 89098125, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/1709/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: