Ухвала суду № 89097918, 06.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1227/10

Провадження № 6/127/197/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони стягувача у справі № 2-1227/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у справі №2-1227/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.08.2010 року у справі №2-1227/10 позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено та ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі 329 096,08 гривень, а також стягнуто судовий збір в сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 гривні.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0038/08/20-КЕ від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 , договором поруки № 0114 від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 та договором поруки № 0115 від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_3

27 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою по справі № 127/2-1227/10, провадження №6/127/878/18 постановив: заяву ТОВ «АНСУ» задовольнити частково, замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1227/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №2-1227/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача - ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року, в решті відмовити.

07 серпня 2019 року Вінницький апеляційний суд постановою по справі № 127/2-1227/10, провадження № 22-ц/801/1535/2019 постановив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2019 року скасувати в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у заміні сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1227/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ухвалив в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ «АНСУ» задоволено, замінено сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-1227/10, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі №2-1227/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору від 09.10.2018 року № 1274-Ф про відступлення прав вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» по 960,50 гривень з кожного v відшкодування сплаченого приподачі в суд апеляційної інстанції скарги, судового збору.

02.09.2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.

Згідно Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Договорами поруки.

На виконання вищезазначеного рішення у цивільній справі № 2-1227/10 були видані відповідні виконавчі листи.

Виконавчий лист № 2-1227/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 наразі перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ВП № 45065068).

Виконавчий лист № 2-1227/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 наразі перебуває па виконанні у Староміському ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ВП № 60533598).

Виконавчий лист №2-1227/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 наразі перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ВП № 60474768).

Згідно п. 3.3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язаний повернути Акціонерному комерційному банку «Форум», правонаступником якого є ТОВ «АНСУ», суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, витрати, пов`язані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченоїзаборгованості,а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Згідно п. 1.1 договору поруки № 0114 від 12.09.2008 року ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед Акціонерним комерційним банком «Форум», правонастунником якого є ТОВ «АНСУ», за виконання фізичною особою ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором у повномуобсязі.

Згідно п. 1.1 договору поруки № 0115 від 12.09.2008 року ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , зобов`язується відповідати перед Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ТОВ «АНСУ», за виконання фізичною особою ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором у повному обсязі.

Виходячи із наведеного, заявник просить замінити первісного позивача ТОВ «АНСУ» на його правонаступника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.08.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі 329 096,08 гривень, а також стягнуто судовий збір в сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 гривень.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0038/08/20-КЕ від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 , договором поруки № 0114 від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 та договором поруки № 0115 від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_3

27 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою по справі № 127/2-1227/10, провадження №6/127/878/18 постановив: заяву ТОВ «АНСУ» задовольнити частково, замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1227/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №2-1227/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача - ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року, в решті відмовлено.

07 серпня 2019 року Вінницький апеляційний суд постановою по справі № 127/2-1227/10, провадження № 22-ц/801/1535/2019 постановив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2019 року скасувати в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у заміні сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1227/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ухвалив в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ «АНСУ» задоволено, замінено сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-1227/10, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі №2-1227/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору від 09.10.2018 року № 1274-Ф про відступлення прав вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» по 960,50 гривень з кожного v відшкодування сплаченого приподачі в суд апеляційної інстанції скарги, судового збору.

02.09.2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.

Згідно Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Договорами поруки.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у цивільній справі №2-1227/10: з ТОВ «АНСУ» на його правонаступника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К».

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 433, ЦПУ України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по справі №2-1227/10 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.08.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ТОВ «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А) на стягувача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (код ЄДРПОУ: 41874691, адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр») у зв`язку з переходом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» прав кредитора відповідно до Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по справі № 127/2-1227/10, провадження № 22-Ц/801/1535/2019 з примусового виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» по 960,50 гривень з кожного у відшкодування сплаченого при подачі в суд апеляційної інстанції скарги судового збору, а саме: замінити стягувача - ТОВ «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541,адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, З-А) на стягувача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (код ЄДРПОУ: 41874691, адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр») у зв`язку з переходом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» прав кредитора відповідно до Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя