Ухвала суду № 89095054, 22.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/22/20

Провадження № 2/554/657/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання реєстраційного документа недійсним, визнання діяльності фіктивною та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у якій просить: визнати діяльність Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» фіктивною, здійснити припинення діяльності «Полтаватеплоенерго», як юридичної особи, визнати реєстраційні документи «Полтаватеплоенерго» недійсними.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 43, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, на порушення зазначеної вище норми позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» згідно заявлених у позові трьох вимог немайнового характеру та не надано доказів які б підтверджували, що він звільнений від його сплати.

Разом з тим, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки вказує, що його позовні вимоги пов`язані з порушенням прав споживача.

Між тим, ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає можливість звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 р. № 1023-XII «Про захист прав споживачів». Цим Законом встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Ураховуючи зазначене, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.

Як вбачається з вищевказаного позову, підставою звернення позивача не є порушення відповідачем Закону України «Про захист прав споживача» (позов не містить жодного посилання на порушення прав та способи їх захисту, передбачених цим Законом, оскільки у позові про захист прав споживача має бути викладено, яке саме право споживача порушено), а вказані позовні вимоги направлені на визнання діяльності Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» фіктивною та здійснення припинення діяльності цієї юридичної особи, тобто позивач просить фактично ліквідувати вказане підприємство.

За наведених обставин, правовідносини, що виникли між сторонами за даним позовом не є захистом прав споживача, а тому на них поширюються вимоги Закону України «Про судовий збір», що не надає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону «Про захист прав споживачів», у зв`язку з чим вищевказаний позов підлягає оплаті судовим збором за ставками на час звернення позивача до суду.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Так, згідно з абз.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за кожну із заявлених немайнових вимог позивачем потрібно сплатити по 840 грн 80 коп.

Крім того, подані позивачем до суду копії документів, що є додатками до позовної заяви, не засвідчені належним чином згідно з вимогами ч.8 ст.43 ЦПК України, якою передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника), а також позивач не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно доч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу сплатити судовий збір за заявлені три вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу по 840,80 грн., про що надати відповідне документальне підтвердження; виконати вимоги ч.8 ст.43 ЦПК України щодо належного засвідчення копій документів, а також надати до суду копії всіх документів, що додаються до зустрічної позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів у справі.

На підставі викладеного зустрічну позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177,185, 194, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання реєстраційного документа недійсним, визнання діяльності фіктивною та припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, зустрічну позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна